|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第1485号 原告李国安，男，1965年2月17日出生。 原告陈素荣，女，1962年5月7日出生。 被告张乾飞，男，1982年2月26日出生。 被告张书仁，男，1964年10月6日出生。 原告李国安、陈素荣为与被告张乾飞、张书仁追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李国安、陈素荣和被告张书仁到庭参加了诉讼。被告张乾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国安、陈素荣诉称：原告夫妻二人于2013年6月1日起在两被告承包的工地上打工，期间原告李国安是技术工，陈素荣是力气工，约定李国安每天工资200元，陈素荣每天工资90元。李国安在工地上干了212天，工资款共计42400元，陈素荣干了87天，工资款共计7830元。原告夫妻二人多次向被告追要工资款，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还，后两被告给原告打了欠条一张。请求判令二被告向原告支付工资款50230元。 被告张书仁于庭审中口头辩称：工程是我和李国安共同承包的，我和被告张乾飞签的合同，认为欠原告的钱应该由被告张乾飞偿还。 被告张乾飞未答辩。 原告李国安、陈素荣为支持其诉讼请求，提交了欠条一份。被告张书仁对原告提交的证据提出如下质证意见：欠条中“张乾飞、张书仁”的名字是我签的，但是对欠条上的内容有异议。被告张乾飞未发表质证意见。 被告张书仁、张乾飞均未提交证据。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：二被告是否欠原告工资款50230元，应如何偿还。 根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。 根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年6月1日，原告李国安、陈素荣跟张书仁到郑州市金水区来童寨村干活，李国安工资一天200元，干到2013年12月31号结束，工资共计42400元。陈素荣工资一天90元，干到2013年8月27号结束，工资共计7830元。2014年7月16日，原告让张书仁打欠条，张书仁在欠条上签了“张乾飞、张书仁”的名字。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告于2014年10月11日向本院起诉，要求二被告向原告支付工资款50230元。 本院认为：债务应当清偿。张书仁为原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告张书仁系原告的债务人，张书仁作为债务人应向原告偿还工资款50230元。原告要求被告张乾飞支付工资款，因未向本院提交直接证据予以证明，故对其该项请求本院不予支持；被告张书仁辩称对欠条内容中的工资、天数有异议，不欠原告工资款，但未提供相关证据加以证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 被告张书仁于判决生效后十五日内支付原告李国安、陈素荣工资款50230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，由被告张书仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 娄本武 审 判 员 李淑娟 人民陪审员 刘 玲 二〇一四年十二月二十九日 代理书记员 吴 倩 |
