|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第2020号 原告段占甫，男，汉族，住禹州市。 委托代理人段马龙，男，汉族，住址同上，系原告段占甫之子。 委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所法律工作者。 被告刘素贞，男，汉族，住禹州市。 被告王清干，男，汉族，住禹州市。 委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。 原告段占甫诉被告刘素贞、王清干民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁栋、被告王清干委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告刘素贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段占甫诉称：2012年7月25日、8月1日，被告王清干为被告刘素贞担保二次向原告借款20万元，约定有借款期限和借款利息，并有借据二份为凭。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。 被告刘素贞缺席未答辩。 被告王清干辩称：被告王清干的担保期间已超过，根据《担保法》的规定，被告王清干不应再承担本案保证责任，故请依法驳回原告对被告王清干的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告王清干是否应承担本案保证责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据二份，证明被告刘素贞由被告王清干担保二次向原告借款20万元未还的事实。 被告刘素贞、王清干均未向本院提供证据材料。 经开庭质证，被告王清干对原告的证据真实性无异议。本院经审查后认为，因原、被告双方在借据中对借款利息的约定明显过高，应按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告其他约定不违反法律规定，本院予以采信。 依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实： 2012年7月25日，被告刘素贞由被告王清干担保向原告借款5万元，同日二被告给原告出具一份内容为“今借到段占甫现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00，此款用于合法业务。借款期限2012年7月25日至2012年8月8日。借款利息：每月支付借款总额5%的利息，如逾期支付，则支付逾期款项5%的违约金。借款人：刘素贞身份证号码：411081196806277686住址禹州市方岗乡朱沟村9组连带责任担保人：王清干”的借据。2012年8月1日，被告刘素贞再次由被告王清干担保向原告借款15万元，并给原告出具一份借据，借据内容为“今借到段占甫现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.00，此款用于合法业务。借款期限2012年8月1日至2012年8月30日。借款利息：每月支付借款总额5%的利息，如逾期支付，则支付逾期款项5%的违约金。借款人：刘素贞身份证号码：411081196806277686住址禹州市方岗乡朱沟村9组连带责任担保人：王清干”。因被告逾期未还，2014年6月27日，原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息。 本院认为：被告刘素贞由被告王清干担保两次向原告段占甫借款20万元，有二被告出具的两份借据为证，被告刘素贞应依约清偿。因被告逾期未还，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。因双方所约定的利息已超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王清干作为连带责任保证人，就保证期间未与原告约定，依照《担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提供在保证期间要求被告王清干承担保证责任的证据，故对被告王清干所辩其保证责任已免除的理由本院予以支持，被告王清干不承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告刘素贞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（其中借款本金5万元自2012年7月25日起计息，借款本金15万元自2012年8月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘素贞承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：席应彪 审 判 员 ：郭艳华 人民陪审员 ： 李 柱 二〇一四年十二月一日 书 记 员 ：胡泽佩 |
