|
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汴民申字第20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱陇梅，女，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：付庭俊，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉真，女，汉族，住河南省开封市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱卫东，男，汉族，住河南省开封市。 再审申请人朱陇梅因与被申请人赵玉珍、朱卫东法定继承纠纷一案不服本院（2014）汴民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱陇梅申请再审称：（一）一审原告赵玉真不是适格的法律主体，赵玉真是88岁高龄老人，对其精神状况应进行必要的司法鉴定，以确定赵玉真是否为完全民事行为能力人。（二）案件定性错误，本案应为家庭共同财产的分割，而家庭现有房产为两套，分别位于开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元2号、开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元6号，1998年房改时，均由朱锦堂所购，阔改明分文未拿，两套房产均应为家庭共同财产。在本案涉及的房屋权属证书事实不清的情况下，判决房屋归属适用法律错误。（三）对尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时应予以多分，原判决根本没有涉及，适用法律错误。（四）采用折价的方式进行分配，适用法律不当。 本院认为：（一）一审庭审时，赵玉真本人到庭参加诉讼，明确表示是为遗产的事情起诉其女儿和儿子，二审判决据此认定赵玉真并非无法认识和辨别自己所作出的行为，其诉讼主体适格，并无不当。（二）赵玉真与朱锦堂系夫妻，婚生子女三人分别为朱陇梅、朱卫东、朱春梅，朱春梅于1995年去世，无子女，朱锦堂于2002年3月24日去世，其父母已先于其去世。朱锦堂去世后，其妻子赵玉真于2013年8月7日起诉至法院，要求分割登记在朱锦堂名下的，位于开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元2号的房屋，一审将本案定性为法定继承纠纷，对该房屋进行分割，二审予以维持，并无不当。位于开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元6号的房屋，登记在阔改明名下，朱陇梅称该房屋为家庭共同财产，却未能提供充分证据予以证明。（三）虽朱陇梅陈述称其为家庭、为给父亲治病付出较多，但赵玉真、朱卫东是与朱锦堂共同生活的继承人，故一审判决均等分割遗产，二审予以维持，并无不当。（四）对遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，本案涉及的遗产系房屋，一审判决涉案房屋归赵玉真所有，由赵玉真对其他继承人进行折价补偿，二审予以维持，并无不当。 综上，朱陇梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱陇梅的再审申请。 审 判 长 姬 凯 审 判 员 单国生 代理审判员 叶海涛 二〇一五年三月十七日 书 记 员 吴 俊 |
