|
河南省漯河市郾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郾民初字第01605号 原告郑明。 委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。 被告张义占。 被告关朝东（又名关卫东）。 被告曹振杰。 原告郑明与被告张义占、关朝东、曹振杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明的委托代理人蔡桂萍到庭参加了诉讼。被告张义占、关朝东、曹振杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑明诉称：2013年6月8日，被告张义占向原告借款60000元，并出具了借条，被告关卫东用豫LR668号北京现代轿车为其提供担保。2013年7月25日，被告张义占又向原告借款30000元，并出具了借条，双方约定借用期限一个月，被告关卫东、曹振杰为其提供担保。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款，担保人亦未积极履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张义占偿还原告郑明欠款90000元及利息，被告关朝东、曹振杰承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。 被告张义占、关朝东、曹振杰缺席未答辩。 经审理查明，2013年6月8日，被告张义占向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金60000元，到期还不上本金应把利息补上。”上述借款由被告关卫东提供人的担保和车辆担保，并保证“如不还上我愿用豫LR668抵帐”，但车辆抵押未办理抵押登记。原告在催要借款的过程中，被告关卫东于2014年6月20日向原告出具证明一份，内容为：“我本人为张义占担保的现金90000元，从2014年6月20日至9月20目，如张义占不还，我不在（再）担保。”该笔借款被告未予偿还。 2013年7月25日，被告张义占又向原告借款30000元，并出具借款一份，内容为：“今借现金30000元，用期一个月”。担保人为关卫东、曹振杰。2014年6月20日，被告关卫东、曹振杰向原告出具证明一份，内容为：“为张义占担保现金30000元，从2014年6月20日至9月20日，如张义占不还，我不在（再）担保。”该笔借款被告未予偿还。 上述事实，有原告提供的借条、证明在卷佐证，被告缺席审理，未进行质证，是对其权利的放弃，本院对原告提供的借条、证明予以认定。 本院认为，原告郑明与被告张义占之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护，即被告张义占应偿还原告借款共计90000元及利息。原告与被告关卫东、曹振杰约定的担保期限至2014年9月20日，原告在担保期间（2014年9月4日起诉）主张担保权，符合法律规定，本院予以支持，即被告关卫东、曹振杰应承担保证责任。鉴于车辆抵押并按法律规定办理抵押登记，故车辆担保不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张义占于本判决生效后10日内偿还原告郑明借款90000元及利息（其中60000元利息从2013年6月9日起至履行完毕之日止。借款30000元利息从2013年7月26日起至履行完毕之日止。借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告张义占逾期还款，由被告关卫东对90000元及利息承担保证还款责任。由被告曹振杰对30000元及利息承担保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，由张义占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长 张 静 审判员 曹英旗 审判员 张营祥 二〇一五年一月十五日 书记员 张洁琼 |
