|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濮民初字第38号 原告申彦涛，男，1982年9月7日出生，汉族。 被告张大卫，男，1982年1月8日出生，汉族。 原告申彦涛诉被告张大卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告申彦涛到庭参加了诉讼。被告张大卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告申彦涛诉称，我和被告是朋友关系，被告做生意，需要资金向我借款。2011年12月17日，我同意借给被告100000元，我们二人在濮阳县建新路的邮政银行内，我取出100000元现金给了被告，当时口头约定月息3分，没有约定借款期限。借款后，被告一直都没有偿还我借款本息，我一直向被告催要借款，到2014年4月，被告给了我11000元，这是被告给我的利息。之后被告就没有偿还我任何借款本息。我要求被告偿还借款本金100000元及利息。 被告张大卫辩称，我与原告申彦涛是好朋友。我干着装修工程，因工地需要资金，2011年12月17日向原告借款100000元。借款时没有说使用多长时间，也没有说利息的事。借款后，我于2014年4、5月份时给了原告11000元现金，之后没有给付原告借款本金。 经审理查明，2011年12月17日，被告张大卫向原告申彦涛出具借据一份，借款金额100000元，借据上有被告张大卫的签字。借据上没有约定还款期限及利息。原告陈述借款时双方口头约定月息3分。同时原告自认借款后被告于2014年4月支付11000元利息。后经原告催要无果诉讼来院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告张大卫对该笔借款事实及借据的真实性认可无异议，承认借据上的签名是本人所写。同意偿还借款。但以借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，请求与原告协商解决为由提出抗辩。 上述事实，由原告出具的借据以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告张大卫承认收到了原告的100000元借款，故本院认定原告履行了100000元出借义务。被告负有支付借款的责任。关于借款利息，借据中没有约定利息及借款期限，原告主张借款时口头约定月息3分，但被告予以否认，故本院认定本笔借款为不定期无息出借。原告陈述被告支付11000元是利息的主张，本院不予支持。被告支付给原告的11000元应从借款本金中扣除。原告催要无果，其债权实现受阻，要求被告支付利息，应自其起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告张大卫于判决生效后十日内偿还原告申彦涛借款本金89000元及利息（自2014年12月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。 二、驳回原告申彦涛的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张大卫承担1024元，原告申彦涛承担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员 韩美玲 二〇一五年一月十二日 书记员 姚胜男 |
