| 河南省信阳市平桥区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）平民初字第929号 |
原告金某，男，1973年1月11日生，汉族。 委托代理人吴宝华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1973年6月30日生，汉族。 被告胡某，男，1977年1月11日生，汉族。 两被告的委托代理人郭少燕，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。 原告金某诉被告李某、胡某拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，原告给被告供应煤，被告下欠原告煤款67000元，出具有欠条。2012年10月份，被告支付10000元，剩余欠款57000元，经原告多次催要，两被告拖欠至今未给，请求判决两被告向原告偿付欠款本金及利息。 被告李某辩称：欠条是我写的，但是我与胡某合伙办厂期间欠的，厂子卖掉后，我与胡某约定由胡某还这个钱，胡某本人也同意，应由胡某偿还。 被告胡某辩称：1、欠款57000元，我与李某约定的由我承担，不应由李某承担。2、原告是经过中间人介绍来供应煤的，厂里做账写的是中间人的名字，现中间人欠我厂7万多元的债，如果中间人还上欠我的款，我才应将欠原告的款还给原告。 经审理查明，原告经人介绍向两被告合伙经营的厂里供应煤，至2012年9月14日两被告欠原告购煤款67000元，出具有欠条，即“欠条，今欠到煤款陆万柒仟元整（小写67000元），李某，胡某，2012年9月14日。”同年10月份，两被告还款10000元，下余欠款57000元，经原告多次催要，两被告拖欠至今未给，原告遂诉至本院，要求两被告偿还欠款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。原告持两被告出具的欠款条向本院起诉，向两被告主张权利，两被告对欠款的事实也都认可，本案事实清楚，证据充分，两被告共同出具欠条，两人均在欠条上签有名字，应当共同承担债务，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。原告向被告供应煤，被告支付价款，原告与被告间形成买卖合同关系，双方都应按合同的约定履行各自的义务。被告没有如期足额向原告付款，被告属违约，应当向原告支付迟延付款利息，因在2012年的10月份付款10000元，利息应从当年的11月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算。案外人与两被告是否有债务关系，与本案两被告和原告的债权债务关系，不是同一法律关系，因此，案外人是否偿还两被告的债务，不能作为本案被告不偿还原告欠款的抗辩理由，因此，两被告的辩称理由不能成立，也没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下： 被告李某、胡某于本判决生效之日起五日内一次性向原告金某偿付欠款57000元及利息，利息从2012年11月1日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 邹 存 琴 二〇一四年六月三十日 书 记 员 王 辉 平 |
下一篇：没有了
