|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑城民初字第310号 原告侯志业，男，1990年2月18日出生。 委托代理人陈其勇。 被告刘菲菲，女，1991年10月23日出生。 被告于翠兰，女，1966年12月4日出生。 原告侯志业诉被告刘菲菲、于翠兰婚约财产纠纷一案，2014年7月28日本院立案受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告侯志业及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼，被告刘菲菲、于翠兰到庭后未经法庭允许，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 原告侯志业诉称，原被告双方经媒人刘春叶、胡青梅介绍相识，于2012年古历12月22日订婚。原被告自订婚至今，共给付二被告彩礼金14360元。原告另为二被告买礼品、衣物花费万余元。现原被告由于相互了解不够、无感情基础，就婚姻登记事宜多次协商，因被告无端索要高额彩礼而形不成一致意见，双方办理结婚登记已无可能。现要求判令二被告返还原告彩礼10000元；诉讼费由二被告承担。 被告刘菲菲辩称，彩礼和见面礼不属实，实际数额记不清了，原告经媒人给过10000元。 被告于翠兰辩称，彩礼没有收，只是收到了见面礼，见面礼多少被告不知道。 经审理查明，原被告经人介绍认识并于2012年年底订婚，双方未举行结婚典礼和办理结婚登记。原被告订婚时，被告刘菲菲收到原告订婚礼10000元。 以上事实由原告提供的刘春叶、胡青梅证明一份，证人刘春叶、胡青梅证言及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告侯志业与被告刘菲菲经媒人介绍确立恋爱关系，双方既未办理结婚登记，又未按农村习俗举行婚礼同居生活，不存在合法的婚姻关系。原告依法诉请被告刘菲菲返还彩礼人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请于翠兰返还财礼，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菲菲于本判决生效后七日内返还原告侯志业彩礼款人民币10000元； 二、驳回原告侯志业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 陈昭 二〇一四年九月二十八日 书记员 李伟 |
