|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑城民初字第203号 原告张顺霞，女，1985年12月18日生。 委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。 被告粱喜振，男，1985年12月1日生。 原告张顺霞诉被告粱喜振离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张顺霞及委托代理人韩林、被告粱喜振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺霞诉称，2007年原被告经人介绍相识，不久后按农村习俗举行了结婚典礼仪式，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事与原告吵闹。2008年2月婚生女出生，被告仍然我行我素，对于孩子生病、上学都漠不关心。自2013年6月，原被告开始分居，其间被告没有联系原告，更没有挽救婚姻的意思，原被告曾协议离婚，都因被告过分要求未果，故要求：一、离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产合理分割；四、共同债务共同承担。 被告粱喜振辩称，被告不同意离婚，原告诉状陈述不实，2013年7月份分居后，被告通过其它方式叫过原告，原告不想见被告。 经审理查明，2005年年底，原被告经人介绍相识，2006年8月16日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，2007年12月17日办理了结婚登记手续，2008年2月婚生一女，取名梁某某。原被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，原被告自2013年7月开始分居，分居后婚生女梁某某一直随原告生活至今。 以上事实，有原告提供的结婚证以及原被告部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告婚后共同生活以来，感情尚可，虽有因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂，原被告婚后并育有一女，从有利于家庭稳定、孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告张顺霞与被告粱喜振离婚。 案件受理费300元，由原告张顺霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 昭 审 判 员 康素敏 人民陪审员 严 增 二〇一四年十月十三日 书 记 员 李 伟 |
