|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑城民初字第318号 原告陈福民，男，1963年4月18日出生。 被告卢卫丽，女，1974年10月6日出生。 原告陈福民诉被告卢卫丽买卖合同纠纷一案，2014年7月31日本院立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈福民、被告卢卫丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福民诉称，2013年4月26日，原告给被告送细杠板100张，每张价格74元。2013年9月5日，原告再次给被告送细杠板20张，每张价格75元。之后，原告多次向被告追要货款，被告一直拖欠不还。现诉请依法判令被告清还原告两张欠条共计板款为8900元、交通费260元、生活费260元、误工费500元，上述共计9920元；涉诉费用由被告承担。 被告卢卫丽辩称，被告现下欠原告4000元，被告也已经偿还了。被告仅下欠原告20张木板钱。 经审理查明，原告分别于2013年4月26日、2013年9月5日向被告送细杠板100张、20张。被告分别给原告书写收到条和欠条两张，内容分别为“今收到，白松木细杠壹佰张×74，2013、4、26号，美涂士漆”、“今欠到，白面细杠20张（贰拾张），卢卫丽，2013、9、5号”。另查明，被告提供的原告账簿复印件两张，账簿载明：“4月26日，细杠板，100×74＝7400元，欠7400元；9月5日，数量120，单价75，收入金额9000，付出金额7500，欠1500元。”后经原告催要，被告至今未还款。 以上事实，由原告提供的收据两张、被告提供的原告账簿复印件两张及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告细杠板，并为原告书写收据和欠条，双方买卖关系成立，原告诉请被告偿还下欠的货款8900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院依法不予支持。被告关于现下欠原告4000元，被告也已经偿还了，被告仅下欠原告20张木板钱的辩解，因未提供充分证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢卫丽于本判决生效后七日内支付原告陈福民货款人民币8900元； 二、驳回原告陈福民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢卫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 昭 审 判 员 康素敏 人民陪审员 严 增 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 李 伟 |
