|
河南省新蔡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第282号 原告沈某甲。 委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。 被告张某甲。 委托代理人张某乙，系被告张某甲的父亲。 原告沈某甲诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张某甲送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书和开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王伟、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某甲诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，2009年农历九月初六典礼同居，至今未办理结婚登记手续。2010年7月24日生一子沈某乙。2012年6月，被告以与原告性格不合为由提出分手，不久又托人说和。2013年正月，被告独自外出打工，从此不和原告和家里联系，更不关心孩子。由于被告反反复复不想过日子，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，今后双方不可能再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请法院依法判决：1，原被告的儿子沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2，被告储蓄的共同财产7000元共同分割；3，由被告承担本案的诉讼费用。 被告张某甲辩称，答辩人有四点答辩意见：1，答辩人有健康的身体和稳定的工作、固定的收入，答辩人和孩子感情深厚，答辩人也有能力抚养孩子。而被答辩人没有固定的工作和稳定的收入，且好吃懒做，经常殴打孩子。故答辩人要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费和生活费20万元。2，被答辩人要求分割7000元财产无法律和事实依据，且答辩人要求分割与被答辩人同居期间共同做生意所挣的30000元。3，答辩人的个人财产（嫁妆）折款价值5万元，答辩人要求被答辩人一并返还。4，答辩人和被答辩人的同居关系破裂完全是被答辩人单方责任造成的，因此，本案的诉讼费用应由被答辩人承担。 经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识，2009年农历九月初六典礼同居，至今未办理结婚登记手续。2010年7月24日生一子沈某乙，现随原告生活。原、被告同居后常为家务琐事生气、吵架。原、被告因生气于2013年农历正月分居生活至今。 原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告处的个人财产有：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆、沙发一套、十组合柜一套、棉被10条。 另查明，2013年度河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。 上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子沈某乙近期一直随原告沈某甲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生子沈某乙应由原告沈某甲抚养，抚养费应由被告张某甲依法承担（十三年零十一个月）。被告张某甲的个人财产应归被告所有。原告主张分割共同财产7000元，无充分的事实依据，本院不予支持。被告要求分割原、被告共同经营生意期间的共同财产30000元，被告有责任提供证据予以证明而未提供，且原告对此不予认可，故对被告的该主张，本院亦不予支持。但考虑到原、被告共同生活和经营生意多年的实际情况，且被告无固定住所及固定收入，被告在庭审中要求原告给予其30000元，本院从经济帮助方面酌情予以考虑。原、被告的其他主张，因均无事实及法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告的非婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，由被告张某甲承担抚养费29487.13元。 二、被告张某甲的个人财产：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆、沙发一套、十组合柜一套、棉被10条，归被告张某甲所有。 三、原告沈某甲给予被告张某甲经济帮助10000元。 上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行清结。 四、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告沈某甲负担50元、被告张某甲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 陈新力 审 判 员 李文中 人民陪审员 王国立 二〇一四年九月三日 书 记 员 王九洲 |
