|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）商立二民申字第183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯传诗，又名冯根军，男，1965年3月15日出生，汉族，住睢县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴西法，男，1956年8月10日出生，汉族，住睢县。 再审申请人冯传诗因与被申请人柴西法承揽合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2013）睢民初字第604号民事判决及本院（2014）商民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯传诗申请再审称：1、二审判决精神抚慰金，没有法律依据。二审将一审所确定的案由提供劳务者受害责任纠纷予以纠正，定性为承揽合同纠纷。根据二审确认的承揽合同关系，维持一审判决的精神抚慰金，明显没有法律依据，适用法律错误。精神抚慰金只适用于非法侵害的民事侵权案件，不适用之外的其他人身损害赔偿案件。2、二审以再审申请人没有为被申请人提供安全防护措施，判决承担赔偿责任，没有法律依据。在承揽合同关系中，定作人没有给承揽人提供安全防护措施的义务。定作人只有在定作、指示或者选任有过错的，才承担相应的赔偿责任。再审申请人未提供安全防护措施不在责任范围，再审申请人不应该承担赔偿责任。3、二审判决存在大面积的文字、计算和逻辑错误，不适用补正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案依法再审。 本院认为，再审申请人是所建房屋的房主，在房屋建造过程中，与被申请人口头约定砌墙的费用采取包砖块的方式计算报酬，施工中所用的架材由房主负责提供。被申请人接受此项工作后，在砌墙工程中从架材上摔下来，发生了摔伤事故。此事故的发生，被申请人没有尽到安全施工的注意义务应承担事故的主要责任。根据双方的约定，再审申请人与被申请人之间形成承揽合同关系外，再审申请人负有提供施工中所用架材的义务。再审申请人作为提供架材的房主，没有尽到安全防护义务，对事故的发生负有一定责任。二审认定双方之间属于承揽合同关系，与事实相符，根据再审申请人的约定义务，确认再审申请人承担一定赔偿责任，符合法律规定。二审依据认定的案件事实，适用相关法律对双方的责任进行划分，并无违法之处，再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由，于法无据，不能成立。二审判决书中校对错误之处，已经裁定补正，再审申请人认为不适用补正的观点，与法相悖，不能成立。 综上，冯传诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯传诗的再审申请。 审 判 长 刘晓静 审 判 员 张 霞 代理审判员 吴孝军 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 林 鹭 |
