|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第1407号 原告卢兰格，女，汉族，1985年9月9日出生，初中文化，住商丘市梁园区。系曹珂伟之母。 委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。 被告梁志立，男，汉族，1995年10月18日出生，中专文化，住商丘市梁园区。 被告梁法启，男，汉族，1968年12月15日出生，住商丘市梁园区。 被告申红艳，女，汉族，1972年3月16日出生，住址同上。 原告卢兰格与被告梁志立、梁法启、申红艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张君、人民陪审员杨清河、杨明珠依法组成合议庭，由张君担任审判长，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告卢兰格委托代理人张兵，被告梁志立、梁法启、申红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告卢兰格诉称：2013年9月15日，被告梁志立未取得机动车驾驶证驾驶豫NV1395号时风牌三轮汽车，在观堂乡至临河店路曹庄村内与行人曹珂伟发生交通事故，造成原告之子曹珂伟死亡。事故发生后梁志立弃车逃逸，于2013年9月17日15时许到事故大队投案自首。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2013年9月17日作出商公交认字（2013）第0915401号道路交通事故认定书，认定梁志立承担此事故的全部责任，曹珂伟无责任。被告梁志立的行为已构成犯罪，请求依法判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用23万元；2、诉讼费由被告负担。 被告梁志立辩称：发生交通事故是事实，我应承担赔偿责任，我父母不应承担赔偿责任，与我父母无关。 被告梁法启、申红艳辩称：我孩子梁志立已判刑，精神抚慰金不应支持。我们已支付原告丧葬费15000元，梁志立已满18周岁，他应承担赔偿责任，被告梁法启、申红艳不应承担赔偿责任。 本案争议焦点：1、原告的诉讼请求各项损失23万元计算是否正确，应否支持；2、被告梁法启。申红艳应否承担赔偿责任。 原告卢兰格为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、商公交认字（2013）第0915401号交通事故认定书1份；交通票据100张，证明：事故发生的经过及责任划分情况；原告支付交通费100元；2、原告身份证、户口本及曹珂伟户口本复印件各1份；离婚证及离婚协议书各1份，证明：原告的诉讼主体适格；3、商公（交）鉴通字（2013）2204号鉴定文书及处理通知书各1份，证明曹珂伟因交通事故死亡的事实。 被告梁志立、梁法启、申红艳均未向本院提交证据。 本院调取的证据有：2014年8月21日对张士伟的调查核实笔录1份。 经本院庭审质证，被告梁志立对原告提交的所有证据均无异议。 被告梁法启、申红艳对原告提交的离婚证、离婚协议有异议，认为是假的，他们根本没有离婚，对其他证据无异议。 被告梁志立对本院调取的证据认为张士伟说的不符合事实，2013年9月15日张士伟开着车去我家找我父亲，我父亲不在家，张士伟和我交换的车，我开他的车去我对象家，途中发生交通事故。 被告梁法启、申红艳对本院调取的证据认为，借张士伟的豫NV1395号时风牌三轮汽车时我们两个和孩子梁志立均在场，因刹车不好用，张士伟和梁志立修了修，梁志立就开走了。 经庭审综合分析评议，在庭审中对原、被告双方当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。对原、被告双方当事人有异议的证据，根据双方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：原告证据2中的离婚证、离婚协议被告梁法启、申红艳虽提出异议，经审查离婚证上加盖有商丘市梁园区民政局婚姻登记专用章，离婚协议有原告和曹玉龙的签名，并加捺指印，对该证据效力本院予以确认。本院调取对张士伟的调查核实笔录，能与原告提交的证据1相互印证，对该证据效力本院予以确认。 本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2013年9月15日，张士伟开着豫NV1395号时风牌三轮汽车去被告梁法启家卖废品，被告梁法启以孩子梁志立去对象家收玉米没车为由，借张士伟豫NV1395号时风牌三轮汽车一辆，被告梁志立驾驶豫NV1395号时风牌三轮汽车去其对象家，在观堂乡至临河店路曹庄村内与行人曹珂伟发生交通事故，造成原告之子曹珂伟死亡。事故发生后梁志立弃车逃逸，于2013年9月17日15时许到事故大队投案自首。2013年9月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0915401号道路交通事故认定书，认定梁志立承担此事故的全部责任，曹珂伟无责任。交通费酌情支持600元。曹珂伟为农业家庭户口。被告梁法启已支付原告丧葬费15000元。 另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。被告梁志立1995年10月18日出生，在2012年9月15日交通肇事时不满18周岁。被告梁志立未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告梁志立驾驶机动车与行人曹珂伟发生交通事故，造成曹珂伟死亡，交警部门认定梁志立承担本事故的全部责任，其依法应承担本案的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故死亡造成的各项损失为死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、交通费600元、精神损害抚慰金酌情支持40000元，以上合计229085.8元。原告诉讼请求超过229085.8元的部分本院不予支持。被告梁法启已支付原告丧葬费15000元，扣除后，再支付原告214085.8元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条第一款的规定，“侵权行为人发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的应当承担民事责任；行为人没有经济能力，应当由原监护人承担民事责任”。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”。2012年9月15日被告梁志立驾驶机动车交通肇事时不满18周岁，被告梁志立的父母梁法启、申红艳作为监护人对梁志立交通肇事应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定判决如下： 一、被告梁法启、申红艳赔偿原告卢兰格死亡赔偿金等各项损失共计214085.8元，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告卢兰格的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4750元，原告负担350元，被告负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 君 人民陪审员 杨清河 人民陪审员 杨明珠 二〇一四年九月九日 书 记 员 张绍林 |
