|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第01108号 原告李某某，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地民权县。 被告尚某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地民权县。 委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。 原告李某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告尚某某及其委托代理人冯炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：被告尚某某于2012年7月26日向原告借款74400元，双方约定每月偿还给原告一部分，至2013年元旦底全部还清。因双方系朋友关系，原告也没向被告催要，但被告至今未偿还给原告。直至2013年元月底，原告要求被告一次性偿还借款，被告一直以没钱为由推拖。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款74400元及逾期利息4836元。 被告尚某某辩称：原告与被告系朋友关系，2012年7月因其急需用钱向原告借款74400元。2012年8月原告急需用款100000元，被告于2012年8月28日将100000元转入原告李某某的账户，该100000元包括借原告的74400元，下余的25600元是被告借给原告。被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李某某要求被告尚某某偿还借款74400元及利息4836元的诉讼请求能否成立。 庭审中，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、2012年7月26日被告尚某某为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款74400元的事实。 经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2本身无异议，对其证明目的有异议，该笔借款被告已经偿还给原告。 被告尚某某向本院提交的证据有：中国光大银行郑州园田路支行转账手续一份，证明2012年8月28日因原告急需用钱，被告通过银行转账给原告100000元，其中包含向原告偿还的借款74400元。 原告对被告提交的证据发表以下质证意见：被告向原告转账的该笔款项并不是原告所述的偿还借款，双方系朋友关系，另有金钱往来，该笔转账与被告向原告的借款没有关系。被告于2012年8月28日转入原告名下的100000元，是原告与被告之间另外经济往来，在2012年7月2日、2012年7月25日、2012年7月26日，原告都有向被告转帐的银行记录，与被告向原告借款74400元没有关系。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为本案定案的有效证据。被告提交的中国光大银行郑州园田路支行转账，是原、被告之间转账往来记录，与本案借款事实不具有关联性，其证据效力本院不予确认。 本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实： 原告李某某与被告尚某某系朋友关系，双方互有经济往来。2012年7月26日，被告因急需用钱向原告借款74400元，双方约定自2012年8月起每月偿还2400元，2013年元月底前偿还62400元，但被告并未按约定偿还借款。直至2013年元月底，原告要求被告一次性偿还借款74400元，被告一直以无钱为由推托拒不偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款74400元及利息4836元。 本院认为，原告李某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，被告于2012年7月26日向原告借款74400元，有被告尚某某为原告李某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告尚某某偿还借款74400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已经偿还，因其提供证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息4836元的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告尚某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款74400元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果被告尚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由被告尚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 温桂真 审 判 员 陶清湜 代理审判员 薛莹莹 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 蔡金航 |
