|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第954号 原告张某某，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地民权县。 原告韩某，男，汉族，1968年9月7日出生，住所地民权县。 委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。 被告王某某（又名王现军），男，汉族，1975年7月15日出生，住所地民权县。 委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。 原告张某某、韩某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告张某某、韩某及其委托代理人刘胜，被告王某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月22日，经原告和被告充分协商，由原告施工建设被告的牛场，双方签订了合同约定工程款在完工后45日内付清，若延长付款时间，按所欠工程款每月2%付给原告利息。工程完工后，被告于2012年6月进行验收并进行了结算，所欠工程款结算后被告拒绝还款，为了维护起合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还所欠工程款30万元及每月2%利息约13万元（具体利息数额为截止到被告返还全部工程款之日）；诉讼费由被告承担。 被告辩称：第一，被告应支付原告工程款的数额为1267524元，被告已支付1198500元，下欠69024元；第二，该工程款，双方结算利息的起算时间为2012年10月1日。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告拖欠原告多少工程款，拖欠工程款的利息如何计算。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：证据1、原告身份复印件，证据2、工程合同，证据3、完工报告，证据4、结算表一份，证据5、被告提交的还款清单，证明2011年10月，原、被告签订施工合同，由原告承建被告工程，约定利息2%，2012年8月验工合格，结算表约定若被告在2个月内还清，可以减去5万元工程款。目前，被告并没有按期偿还全部工程款，故5万元工程款不应再减去。 经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1、2、3没有异议。对证据4结算表有异议，第一该结算表显示的2-6项目和款项都是合同中约定的工程项目，其价格包括在工程合同第三条单价的范围之内；第二，退一步讲，即使按照结算表的数字计算的工程款计算，也应减去5万元，因为原被告双方没有约定超过2个月应增加五万，双方在结算表中划掉第7项，也说明双方约定减去5万元，下余款项不计算利息。对证据5有异议，该证据只能证明被告部分偿还的情况，准确数字答辩时已阐明。被告并没有拒绝还款。减去5万元是因为增加的款项在合同之内，不是原告所说的两个月内还款减去。 针对被告的质证意见原告质辩称：工程合同第三条约定按实际面积计算，说明工程款以双方最终约定为准，也就印证了2-6项的增加款项的要求是合理，且被告也在结算表上签字认可。为督促被告还款，原、被告约定2个月内还款，可以减免5万元，但被告没有在期限内还款，故应支付，并承担利息。 被告为支持其抗辩向本院提供的证据有：第一组证据：原告及合伙人给被告出具的收款条17张，数额是1198500，证明原告已收到被告已收到工程款的数额。第二组证据：民权县碧天公司扩建项目资料，证明原告提交的结算单所列的项目在工程图纸之内，按工程合同的约定，不应再另行计算费用。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据有异议，本案中涉及的工程款是一期工程，结算收条都是由二原告共同签字，只有张某某个人签字的收条是二期工程的，和本案无关。对第二组证据有异议，结算表是被告自愿签字认可的，原始图纸有原告方的签字，被告提交的图纸并没有原告签字，该证据的真实性原告不予认可。2011年10月28日的7万元收条是案外人葛运海所打，与二原告无关。牛栏和挤奶池后期加长了，应增加款项。2014年8月19日，原、被告对17张收条进行核算，原告认可17张收条均为原告领取。 被告针对原告的质证意见质辨称：第一，17张收款条都是二原告和另外一合伙人出具的，合伙人其中一人领取的款都应算作接受了工程款；第二，原告张某某所打的收条都是该工程结算之前，张某某的第二期是2012年6月，而张某某所出的收条最晚的是2012年5月，故该组收条都是第一期工程的。该项目是政府扶持项目有政府提供图纸并验收，不可能存在第二份图纸。牛栏杆挤奶厅可定是图纸所包含的，应为合同约定的项目。葛运海与二原告是合伙关系，有权收款。 经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据；原告提交的证据结算表、还款清单及被告提交的民权县碧天公司扩建项目资料，原告及合伙人给被告出具的收款条17张，能够证明原、被告之间的施工及结算情况，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。 本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：2011年10月22日，原、被告经协商，约定由原告承建被告的牛场，双方签订了《工程合同》，约定工程款在完工后45日内付清，若延长付款时间，按所欠工程款每月2%付给原告利息。工程完工后，原告向被告提交了完工报告，被告于2012年8月15进行验收，并于2012年10月28日进行了工程结算，并制作了《民权县碧天养殖有限公司牛场钢结构厂房结算表》。经结算，厂房工程款1267524元，增加项目工程款为13826元＋14856元＝28682元，15米宽厂房钢材增加10080元，牛栏杆增加35546.4元，挤奶厅增加项目19152元，加长挤奶池2601.18元，上述共计1363585.58元；并约定“按实际工程款减去5万元整，结算按实际收条结算，下欠款还款日期两个月，可提起还款。”双方核算的收条共计为1198500元，但2014年1月29日的收条多计算25000元，17张收条实际合计为1173500元。 本院认为，原告张某某、韩某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，原告为被告建设牛场，原、被告之间形成建设工程合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定承建了被告的牛场，并经被告验收与核算，经结算被告尚欠原告部分工程款至今未付；从《民权县碧天养殖有限公司牛场钢结构厂房结算表》约定的“按实际工程款减去5万元整，结算按实际收条结算，下欠款还款日期两个月，可提起还款。”不能证明原告主张的“若被告在2个月内还清，可以减去5万元工程款；若被告不按期偿还全部工程款，不减去5万元工程款”的主张，而应按实际工程款减去5万元，故原告要求被告工程款及利息的部分诉请，于法有据，本院予以支持；被告于2012年8月15日进行验收，工程竣工日期为2012年8月15日，按双方约定，工程款应在工程完工后45天付清工程款，若延长付款时间，按所欠工程款每月2%付给原告利息，工程款起算利息的时间为2012年8月15日后的45天，即2012年11月1日。综上，按原、被告的约定，被告至今尚欠原告工程款为1363585.58元（实际工程款）﹣50000元（约定减去的工程款）﹦1313585.58元﹣1173500元（被告已给付原告工程款）﹦140085.58元。被告的抗辩意见，无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某、韩某工程款140085.58元及利息（利息自2012年11月1日开始按照被告实际给付工程款的时间分段计算至给付完毕之日，利率每月按拖欠工程款的2%计算）； 二、驳回原告张某某、韩某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，财产保全费3020元，共计10770元，原告张某某、韩某负担4000元，被告负担王某某6770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 崔振江 审 判 员 武 静 代理审判员 刘 玮 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 杜盛铭 |
