|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）柘民初字第262号 原告樊冠禹，男，住河南省禹州市。 委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。 被告李月，男，住柘城县。 原告樊冠禹与被告李月民间借贷纠纷一案。本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊冠禹的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，被告李月经本院公告送达未到庭应诉。因原告樊冠禹身患严重疾病、行动不便，本院于2013年8月15日依其申请中止本案诉讼，2014年8月19日本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告樊冠禹诉称：被告于2011年11月14日借款后给原告打借条130000元，当时约定2012年年底还一半，下余款2013年7月份还清。并且被告保证不关手机，让原告联系上。现还款期限已到，被告李月不但不还款，而且自打过借条之后，被告就联系不上，更找不到人。无奈原告樊冠禹起诉要求判决被告李月立即偿还借款130000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告李月未答辩。 根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告樊冠禹要求被告李月偿还借款130000元及利息有无事实和法律依据。 原告樊冠禹向本院提交的证据材料有： 1、2012.11.14李月书写的借条一份； 2、2012.12.12王某甲证言一份； 3、2012.12.12王某乙证言一份。 证明：被告李月于2012年11月14日借原告樊冠禹130000元整，且已过还款期限，被告迟迟不予还款。 本院依职权调取的材料有：1、2013年8月14日王某乙调查笔录一份； 2、2014年8月19日樊冠禹调查笔录一份； 3、2014年8月19日王某甲调查笔录一份。 对原告樊冠禹提交的证据，本院认为，该三份证据形式合法、内容客观真实，能够说明被告李月向原告樊冠禹借款130000元这一事实，与本院调取的三份笔录内容相吻合，与本案案件事实相关联，对原告提交的该三份证据，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告李月因做生意向原告樊冠禹借款135000元，并未书写借条。2012年11月14日，原告樊冠禹向被告李月追讨借款时，被告还了5000元，下余130000元被告李月给原告樊冠禹书写借条一份，定于2013年7月份还清。并口头约定：被告李月2012年年底先还一半，剩余的一半2013年7月还清，并保证通讯畅通，一旦联系不上，视为逃避债务，原告樊冠禹随时可以起诉。一个多月后，被告李月失去联系，也未按约定期限还款。原告无奈，故诉讼来院，要求判决被告李月偿还借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。......，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李月向原告樊冠禹借款130000元事实清楚，证据充分，且被告李月未按约定期限履行还款义务，故原告樊冠禹要求被告李月偿还借款130000元的诉请，本院依法应予支持。原、被告并未就借款利息进行约定，故原告樊冠禹要求被告李月支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月于本判决生效后十日内偿还原告樊冠禹借款人民币130000元整； 二、驳回原告樊冠禹对被告李月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李洪亮 审 判 员 李雪峰 人民陪审员 赵 纪 二〇一四年八月二十日 书 记 员 李亚杰 |
