|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1234号 原告夏景真，女，住柘城县。 委托代理人曹某某，男，住柘城县。 委托代理人曹某甲，女，住柘城县。 被告闫秀平，女，住柘城县。 原告夏景真诉被告闫秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏景真及其委托代理人曹某某、曹某甲，被告闫秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏景真诉称：2014年7月2日8时许，双方因一棵桐树苗引起纠纷，被告将原告打伤，原告医药费及各项损失至今未能得到赔偿，为此起诉来院，要求被告赔偿各项损失6873.24元。 被告闫秀平辩称：树在我地里长着，并不影响原告，原告把我的桐树苗拔掉，我找她理论，双方厮打起来，我没有打伤原告，如果打伤，原告不会跑到派出所。 根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6873.24元。双方对本院归纳焦点表示无异议。 原告夏景真为支持自己的诉请提供的证据有： 1、柘城县公安局行政处罚决定书； 2、柘城县人民医院诊断证明书； 3、柘城县人民医院会诊单； 4、柘城县人民医院收费票据； 5、用药每日清单23张； 6、柘城县人民医院出院证。 以上证据证明目的：原告被被告打伤在柘城县人民医院治疗支出的医疗费用，应由被告承担。 被告闫秀平对原告提供的证据异议认为：1、原告是67岁而不是72岁；2、是因原告去派出所闹，派出所才拘留我的；3、诊断证明书、会诊单、每日用药清单不属实，我没有打伤原告。 被告闫秀平未提供证据。 通过庭审质证，对原告提供的证据分析认定如下：1、关于被告提出原告不是72岁而是62岁的问题，年龄以原告的身份证为准；2、关于被告提出是因为原告向派出所闹被告才被公安局拘留的观点，被告无证据可证实其观点，本院不予采信；3、关于被告提出诊断证明、会诊单、医疗费单据、每日用药清单不属实的问题，理由不能成立，因都是通过电脑打印出来的正规票据，盖有医院印章和医生的签字，原告所提供的票据证据系电脑打印且被告并未提供任何证据，证明其不实之处，本院认为原告提供的6份证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。， 经审理查明：原、被告既是近邻又是近亲属关系。2014年7月2日8时许，原、被告因一棵桐树苗双方发生争执，引起撕打，原告被被告打伤后在柘城县人民医院治疗，同年7月25日出院，共住院24天，花医疗费4155.96元、诊查费400元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2014年7月24日被告因将原告夏景真打伤被柘城县公安局行政拘留10日，罚款500元，但原告各项损失至今未能得到赔偿，因此而起诉来院。 经查2013年河南农村居民人均收入8475.34元，消费支出5627.73元。 本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵害人给予赔偿。本案中的原、被告都是亲属关系，本应和睦相处，因一棵桐树苗未能妥善解决，双方发生纠纷，引起撕打，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，原告请求赔偿造成的损失，应予支持。具体赔偿数额为：医疗费4155.96元、诊查费400元、护理费1200元（50元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费240元（10元×24天），合计6715.96元。因原告已超过60周岁，误工费不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闫秀平于本判决生效后三日内支付原告夏景真人民币6715.96元； 二、驳回原告夏景真的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告闫秀平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 余甫友 审 判 员 张自柱 人民陪审员 朱全杰 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 张 蒙 |
