|
河南省西峡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西城民初字第239号 原告：李霞，女，汉族，生于1976年11月16日。 委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师，特别授权。 被告：徐彦普，男，汉族，生于1977年10月10日。 原告李霞与被告徐彦普为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员杜静、人民陪审员闫苏瑜共同组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾黎，被告徐彦普到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李霞诉称：原告于2012年8月与被告相识，后原告多次向被告汇款，并为被告包出租车进行经营，先后在被告身上花费共计100000元左右。2013年7月28日，被告向原告打下借条一支，承诺在2013年偿还借原告款人民币37000元，包车押金10000元归原告所有。借款到期后，被告并未偿还，且包车押金已被被告处置。后原告多次找到被告协商此事无果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款37000元和包车押金10000元，共计47000元。 被告徐彦普辩称：原、被告于2012年8月相识后开始同居生活。共同生活期间，原告为被告租赁车辆用于出租车经营。期间，被告所有收入都交给原告统一支配，原告提供的借条，系被告在原告逼迫下所写，并未实际借款。原告起诉的押金，原告已经领取，不应要求被告返还，故对原告的诉讼请求应依法不予支持。 经审理查明：原告李霞与被告徐彦普于2012年8月在陕西榆林认识后共同生活。2013年3月，二人向车主交纳押金10000元后租赁车辆开始在榆林经营出租车生意。2013年7月8日，被告徐彦普向原告李霞出具借条一支，内容为：“今借到李霞人民币叁万柒仟元整。包车押金壹万元归李霞。2013年归还清。2013.7.28日以前借条作废借款人徐彦普2013.7.28”。2013年11月，原、被告一起将租赁车辆退还车主，车主扣除应付款3000元后，返还押金7000元。原告从该7000元中取出2000元交给被告徐彦普做为回程路费。后被告徐彦普回到西峡。借款到期后，原告李霞向被告徐彦普多次催要借款无果，为此原告诉至本院。 以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李霞借给被告徐彦普37000元有借条为证，且被告徐彦普对借条的事实予以认可，原、被告之间形成民间借贷关系。原告李霞持借条向被告徐彦普主张偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彦普辩称书写借条系因原告李霞逼迫，无事实及法律依据，本院不予采信。关于租车押金，借条中双方约定包车押金归李霞，系对押金归属权的约定。庭审中，原告认可该押金扣除应付款项后，已由原、被告二人共同领取，故对原告要求被告返还该押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告徐彦普于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款人民币37000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告李霞负担175元，被告徐彦普负担800元（该款原告已垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审 判 长 彭中立 审 判 员 杜 静 人民陪审员 闫苏瑜 二〇一四年十一月三日 书 记 员 张 婧 |
