|
鹤壁市淇滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淇滨民初字第1147号 原告荆海，男，1955年3月15日出生。 被告李永良，男，1949年11月23日出生。 委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳诉讼请求，调解，代领法律文书。 原告荆海与被告李永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王振平、周勇瑞，人民陪审员李鹏依法组成合议庭进行审理，由书记员李想担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告荆海到庭，被告李永良未到庭，委托代理人靳海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆海诉称：2007年3月27日原告给被告印制酒箱酒盒，结算货款30000元整，被告以暂时无钱为由拒绝支付货款，于2013年3月份原被告结账，下余欠款13000元。自从之后，原告再也联系不上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李永良答辩：1、原告不具备诉讼主体资格，被告也不是适格被告。原告所主张的是纸箱款，原告应以纸箱厂作为原告进行诉讼，被告不是欠原告个人的纸箱款。被告李永良不是适格被告，该款是鹤壁市四海酒厂用的纸箱，而非李永良个人所用。2、从事实方面，被告已经不欠原告任何款项，原告所述的不实。3、原告所主张的13000元已超法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。3、在欠条上，双方没有约定利息，故利息不应支持。 经审理查明：2007年3月24日，被告李永良以无钱为由欠原告荆海货款13000元，并出具借条一张，载明：“今下欠壹贰万元。2007年3月24日李永良。”经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 上述事实有原告荆海提供的借条及被告李永良陈述予以印证。 本院认为：本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款共计13000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还货款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自然人之间的买卖合同，自贷款人提供借款时生效。被告李永良辩称原告不具备诉讼主体资格，被告也不是适格被告。2、被告已不欠原告任何款项。3、原告起诉事由已超过诉讼时效的抗辩理由，因被告张振江未提供相关证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李永良于本判决生效后10日内偿还原告荆海借款20000元（利息自2014年5月19日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李永良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长 王振平 审判员 周勇瑞 陪审员 李 鹏 二〇一四年九月二十五日 书记员 李 想 |
