|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民二终字第404号 上诉人（原审原告）冯泽方，男，汉族。 委托代理人（特别授权）王丹、王玲，河南联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郭红俊，男，汉族。 委托代理人（特别授权）任步尚，河南恒升律师事务所律师。 上诉人冯泽方与被上诉人郭红俊股权转让合同纠纷一案，上诉人冯泽方于2013年9月23日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求解除与郭红俊2011年3月3日签订的《股权转让协议》，河南省卫辉市人民法院2014年6月19日作出（2013）卫民初字第1351号民事判决，上诉人冯泽方不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 原审法院查明：永利公司2011年3月3日前由股东石树龄、冯泽方、田德锋、傅克勇组成。2011年3月3日冯泽方与郭红俊达成股权转让协议，冯泽方将其10%股份作价10万元转让给郭红俊，并约定从该协议签订之日起生效。同日，郭红俊给冯泽方出具收到股权转让款10万元证明。永利公司出具了有限责任公司变更登记申请书。2011年3月4日卫辉市工商行政管理局办理了将冯泽方10%股份转让给郭红俊的登记手续。 原审法院认为：冯泽方与郭红俊于2011年3月3日签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系有效协议，该院予以确认。上述协议达成后，冯泽方与郭红俊共同出具了收付款证明，履行了股权转让协议的约定，该股权转让行为已完成，该院予以确认。冯泽方没有证据证明郭红俊未支付转让股金款，其要求解除股权转让协议的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回冯泽方诉讼请求。案件受理费100元，由冯泽方负担。 上诉人冯泽方不服原审判决，向本院上诉称：原审判决错误。双方签订《股权转让协议》之后，为办理股权转让手续，上诉人冯泽方给被上诉人郭红俊出具了收付款项证明，该证明不能作为被上诉人郭红俊已经支付股权转让金的证据，上诉人冯泽方提交的工商档案证明、协议、股权凭证、证人证言能够证明郭红俊未支付股权转让款的事实，因郭红俊明确表示不支付该部分费用，致使双方合同目的不能实现，应当解除双方当事人所签的《股权转让协议》。提交高新生、冯泽方、傅克勇、朱玉亮录音证据一份，证明股东高新生等均知道郭红俊未支付冯泽方股权转让款的情况，提交奶牛公司2012年7月份会计凭证12份，证明冯泽方虽将股权转让给郭红俊，但是冯泽方仍然是实际股东，掌管公司财务。提交2013年2、3月份奶牛公司会计凭证四份，证明公司支付郭红俊利息的事实。提交2013年6月26日奶牛公司股东会决议一份，证明郭红俊受让股权之后，没有参与公司股东会。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人冯泽方的诉讼请求。 被上诉人郭红俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人冯泽方提交的证据均不是新证据，均为复印件，且其提交的证据均不能否定工商登记中的股东变更登记。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：上诉人冯泽方上诉称被上诉人郭红俊在双方签订《股权转让协议》后，没有向其支付10万元的股权转让款。被上诉人郭红俊提交的收付款证明载明冯泽方在2011年3月3日已经收到了郭红俊支付的该笔款项，现上诉人冯泽方不能提交充分有效的证据推翻该证明所载明的内容，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，上诉人冯泽方上诉称原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。故综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人冯泽方负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜丹丹 审判员 韩国华 审判员 张金帅 二〇一四年十一月十五日 书记员 李 佳 |
