|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新中民申字第153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝庆，男。 法定代理人：王香华，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓敏，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光明，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪波，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉强，男。 再审申请人赵宝庆与被申请人胡晓敏、李光明、李洪波、李玉强人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵宝庆申请再审称：原审判决认定事实不清，本案符合法定受理条件，不违反一事不再理的诉讼原则。本案的诉讼请求与前两起刑事附带民事案件是两种不同的法律关系。赵宝庆评残之后发生的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等，刑事附带民事判决都未涉及。该部分损失是四被申请人侵权行为造成的，应当负赔偿责任。赵宝庆的工伤保险补偿不能抵等四被申请人的侵权赔偿责任。精神抚慰金的诉讼请求应该得到支持。原审程序违法，审判法官徇私舞弊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，对本案申请再审。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”再审申请人赵宝庆主张残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费、护理费等费用，在已生效的（1994）卫刑初字第38号刑事附带民事判决、（2004）卫刑初字第126号刑事附带民事判决中已得到处理，且因赵宝庆人身被伤害，在赵宝庆及其妻子王香华相继提起的劳动保险纠纷、工伤损害纠纷、劳动争议纠纷中，亦得到解决。故原判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项的规定和一事不再理的诉讼原则，驳回赵宝庆的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”故赵宝庆关于精神抚慰金的申请理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原审程序违法，审判法官徇私舞弊的申请理由，赵宝庆没有提供证据予以证明，该理由本院不予采信。 综上，赵宝庆的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵宝庆的再审申请。 审判长 王海林 审判员 贾海荣 审判员 胡水清 二〇一四年九月二十四日 书记员 梁梦思 |
