|
河南省新乡市红旗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第269号 公诉机关新乡市红旗区人民检察院。 被告人裴某某，男，1995年5月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月20日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月19日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月7日被卫辉市公安局取保候审。 被告人袁某，男，1994年5月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月20日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月19日被新乡市卫辉市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月7日被卫辉市公安局取保候审。 新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人裴某某、袁某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉。被告人裴某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月10日凌晨，被告人裴某某、袁某与黄某（另案处理）预谋后，采取撬门的方式，进入新乡市红旗区平原路小肥羊对面被害人王某某经营的“先生”男装店内，将该店内22件衣服、1条翡翠项链盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，22件衣服价值3439元，1条翡翠项链价值200元。 案发后，追回1条翡翠项链，已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人裴某某、袁某的照片、户籍证明、前科证明、调查报告、现场图、到案经过等书证；证人黄某的证言；被害人王某某的陈述；被告人裴某某、袁某的供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录等证据。 据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人裴某某、袁某的刑事责任。 被告人裴某某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。向法庭提交了被害人王某某的谅解书。 经审理查明：2013年11月10日凌晨，被告人裴某某、袁某与黄某（另案处理）预谋后，采取撬门的方式，进入新乡市红旗区平原路小肥羊对面被害人王某某经营的“先生”男装店内，将该店内22件衣服、1条翡翠项链盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，22件衣服价值3439元，1条翡翠项链价值200元。 案发后，追回1条翡翠项链，已发还被害人。 认定上述事实的证据有： 1、被告人裴某某、袁某照片、户籍证明、前科证明证实裴某某、袁某的个人基本信息及其无犯罪前科。 2、现场方位图、被盗物品照片证实案发现场的具体位置及被盗物品的相关情况。 5、到案经过证实被告人裴某某、袁某系抓获到案。 6、鉴定意见证实被盗的22件衣服价值3439元、1条翡翠项链价值200元。 7、扣押发还清单证实被盗物品的返还情况。 8、出货单证实被盗衣服的进货价格。 9、现场指认笔录证实盗窃现场的相关情况。 10、辨认笔录证实2013年11月10日凌晨和黄某共同盗窃的是该案被告人裴某某、袁某。 11、证人黄某的证言证实2013年11月10日前后，其跟着裴某某、袁某一起来到新乡，天气变冷，身上也没有钱，裴某某提议去偷衣服店，其和袁某就同意了，他们三人撬开了一个店名为“先生”的服装店，裴某某和袁某进去偷东西，其在外面放风，后来，裴某某抱了两包衣服出来，他们走到一个桥下一人换了一身衣服，剩下的衣服全部丢了。 12、被害人王某某证实2013年11月10日9时许，其发现其位于红旗区平原路小肥羊对面的“先生”男装店女的卷闸门和里面的玻璃门被撬了，被盗了20多件衣服。 13、被告人裴某某的供述与辩解证实2013年11月初的一天夜里，其和袁某、黄某从郑州坐车到新乡，然后在一个网吧上网，大约晚上12点多，他们从网吧出来后其说有点冷，黄某说这有个衣服店想搞点儿衣服，其和袁某把衣服店的卷闸门拽开就进去了，黄某在外面放风，他们俩偷了有20多件衣服，之后他们三人走了一里多地，在一个桥下一人换了一身衣服，又挑了一些衣服，不要的衣服用火点了。 14、被告人袁某的供述与辩解证实2013年11月份的一天，裴某某提议去偷一个卖衣服的商店，其和黄某就同意了，他们就开始在街上寻找能下手的商店，在金苹果网吧西边的一排门面房找到了一个叫“先生”的衣服店，裴某某先上去用手掰卷闸门西侧下边的门角，其和黄某也轮流去掰门，门角翘起来后，其和裴某某钻了进去，黄某在外面放风。其和裴某某共偷了十五至二十件衣服，其还偷了一条皮带，裴某某还偷了一条项链，之后他们步行到劳动桥，在桥下他们每人挑了几件衣服穿上，剩下的衣服装到了裴某某的包里，扔了几件，烧了一件。 以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。 15、谅解书证实2014年8月19日被告人裴某某、袁某和黄某赔偿被害人王某某经济损失3600元，取得了被害人的谅解。 以上证据由被告人提供，经庭审查证属实，予以确认。 本院认为，被告人裴某某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人袁某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张东峰 审判员 王敬轩 审判员 王晶晶 二〇一四年十一月十一日 书记员 吴嘉茜 |
