|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第112号 原告马新星，男，汉族，1988年6月1日生。 委托代理人张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。 被告马光桥，男，汉族，1991年1月15日生。 委托代理人李艳玲，河南悦言律师事务所律师。 原告马新星诉被告马光桥身人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马新星及其委托代理人张明凯、被告马光桥及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月28日上午，原被告两家大人发生口角，争吵几句，本来已经了事，没想到中午吃饭时被告私闯到原告家中，将正在沙发上熟睡的原告打醒，并且对原告脚踢手打，致使原告多处受伤住院治疗，花去大量费用，使原告受到极大经济损失，公安部门曾对被告进行了处罚，但对经济赔偿未达成一致，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告治疗费2599.8元，护理费、误工费2100元，营养费、住院伙食补助费280元、交通费50元，共计5029元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告所述与事实不符，本案的起因是原告家的狗将被告家中菜地踩踏损坏，被告母亲找原告理论时被原告打伤，原告存在过错，应当自己承担损失，望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、医疗费票据3张共计2599.8元；3、护理人和误工证明一份；4、交通费票据5张50元；5、病历一套、出院证、诊断证明各一份。 针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：1、对证据1真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本案过错在原告，责任应该由原告承担；2、对证据2、5真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告所受到的损害不足以住院治疗；3、对证据3真实性有异议，属于证人证言，证人应当出庭作证，无正当理由不出庭作证，证言不应被采纳，不能够证明原告误工事实；4、对证据4真实性没有异议，但认为原告可以坐公交车，节省费用。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月28日原告马新星在牧野区xx村家中被被告马光桥殴打受伤，原告在新乡市xx医院住院治疗7天，花费医疗费2599.8元，住院期间由马xx一人护理。经新乡市公安局xx分局处理决定，作出新卫公（治）行罚决字（2013）2xx3号行政处罚决定书，给予被告马光桥三百元罚款的处罚。诉讼中原告提交交通费票据5张50元及证明两份，证明其财产损失情况。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告马光桥殴打原告造成其人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。1、原告要求医疗费2599.8元，其提供的3张医疗费票据真实合法与本案有关联，本院予以支持。2、误工费，因原告未提供误工证明，其住院7天，根据原告实际病情，本院酌定误工时间为15天，结合原告工作类型，参照相应年度批发和零售业标准，本院认定误工费为1147.5元（27540元／年／12月／30天×15天=1147.5元）。3、护理费，原告住院7天，期间一人护理，因原告未提供护理人员损失相关证据，依据2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院认定该项费用为564.69元（29041元／年／12月／30天×51天=564.69元）。4、原告主张营养费、住院伙食补助费280元，根据原告病情和本案案情，本院认定住院伙食补助费为15元／天×7天=105元，原告主张营养费无法律依据，本院不予支持。5、交通费，原告要求50元并不明显过高，本院予以支持。以上费用共计4466.99元。被告辩称原告存在过错因无有效证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告马光桥于本判决生效起十日内赔偿原告马新星各项损失共计4466.99元； 二、驳回原告马新星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马光桥承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：吴继伟 审 判 员 ：张孝群 人民陪审员 ：韩吉梅 二〇一四年十月十日 书 记 员 ：苗方洁 |
