|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第484号 原告：河南省合立建筑工程有限公司。 机构代码：77089760-0 法定代表人：黄勇，任董事长。 住所地：郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。 委托代理人：席凤丽，该公司法律顾问。（特别授权） 被告：王超 被告：王社云 被告：王社领 被告：王合胜 被告：温新 被告：张世峰 被告：王宁 七被告共同委托代理人：费玉峰，原阳法律援助中心律师。（一般代理） 被告：张辉 被告：张新明（又名张小明） 原告河南省合立建筑工程有限公司诉被告王超等人劳动争议一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，原告申请追加被告张辉、张新明参加诉讼，因被告张新明本院无法直接送达，依法公告送达。由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席凤丽、被告王超等及其委托代理人费玉峰、被告张辉到庭参加了诉讼，被告张新明经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月，原告承建了原阳县葛埠口乡一中教学楼工程，原告将该工程承包给张辉施工，张辉又将部分工程承包给张新明施工，张新明找了工人开始施工，因张新明拖欠被告王超等人的工资，被告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月14日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，该裁决书认定原被告之间具有劳动关系，原告应当连带支付被告工资15900元。原告认为该裁决书认定事实错误，被告王超等人和张新明之间属于雇佣合同关系，原告和被告王超等人不具有合同关系，原告和张辉系承包合同关系。且原告已经向被告张新明支付了工程款，原告不应当再承担支付被告工资的义务，请求撤销原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，并判令原告不承担支付责任。 被告王超等人辩称：我国劳动法及劳动合同法均明确规定保护劳动者合法权益，从本案情况看，本案七被告和原告之间存在劳动关系，原阳县仲裁委员会依据法律作出裁决书，裁决原告承担支付七被告工资的连带责任，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 被告张辉辩称：原阳县仲裁委员会裁决书我没有收到。我不该给被告钱，我已经给过了张新明。张新明给我打的有收到条。张新明没有到场，应当由张新明承担责任。 被告王超等人向本院提供了如下证据：1、被告张新明给王超等人书写的证明一份，证明被告的工资具体数额、证明原被告具有劳动关系。 原告向本院提交如下证据：信封复印件和仲裁裁决书一份，证明该纠纷经过仲裁裁决的事实。 被告张辉向本院提供了如下证据：被告张新明于2012年8月30日和2012年9月6日书写的收条两份，证明工资款张辉已经支付给张新明的事实；承包协议一份，证明系承包合同关系。 原告对被告王超等人的证据有如下异议：原告对该证据的真实性不清楚，是张新明书写的，跟原告没有关系。 被告张辉对被告王超等人的证据有如下异议：对该证据的真实性不清楚，是张新明书写的，应当由张新明支付。 被告王超等人对原告的证据真实性认可，但原告应当承担支付工资的责任。 被告王超等人对张辉提交的证据有异议：对张辉提交的两份收条，第一份是张新明，第二份是张小明；被告称拿住复印件找张新明核实过，不是他本人签字的，张新明未到庭，我们无法核实，此两份无法证明张辉已经把工资交给了张新明。即使张辉已经把工资款交给张新明，张新明仍拖欠七被告的工资款，劳动合同法94条规定，张辉仍与张新明连带承担支付七被告工资款的责任。 原告对张辉提交的证据有异议：已经看过原件。针对被说的。收到条打的不一致，仲裁已经证实张小明和张新明是一个人，各被告也清楚；说不是张新明打的只是片面之词没有提交证据；拖欠，我公司与张新明雇佣的农民工没有关系，我们不承担责任。 经庭审质证，被告王超等人提交的证据客观真实，形式合法能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据系生效的裁决书，不能作为原告主张的不存在劳动关系的证据。被告张辉提交的证据本院无法确定其真实性，对该证据本院不予认定。 根据原被告的陈述和上述证据，本院可以确认如下案件事实：2013年6月，原告承建了原阳县葛埠口乡一中教学楼工程，原告将该工程承包给张辉施工，张辉又将部分工程承包给张新明施工。2012年7月份，张新明找了被告王超等人开始施工，王超等工人干了40多天，当时给工人说的是大工150元每天，小工100元。工程结束后，向王超等人书写了证明一份，共计欠王超等人15900元。因张新明拖欠被告王超等人的工资，被告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月14日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，该裁决书认定原被告之间具有劳动关系，被告张辉、张新明支付被告王超等人的工资15900元，原告应当负连带责任。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者工资不得克扣或者拖欠。本案中，原阳县葛埠口乡一中教学楼工程由原告承建，原告将该工程承包给张辉，张辉又将工程承包给张新明，张新明带领工人实际施工，工程结束后，张新明没有支付王超等工人的工资，下欠15900元。被告张辉、张新明不具有用工主体资格。原告主张的二者之间不具有劳动关系的主张，本院不予采信，原告将工程发包给不具有用工主体资格的人施工，在工程进度中，也没有监督农民工的工资发放，造成王超等人的工资不能兑现，原告应当承担连带支付责任。因张新明为实际承包人，其为支付工资的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一被告张新明于本判决生效后十日内支付被告王超等7人工资15900元。 二原告河南省合立建筑工程有限公司和被告张辉承担连带支付责任。 案件受理费10元，由被告张新明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 赵志远 审判员 毛东亮 审判员 刘春玲 二〇一四年九月二十九日 书记员 王金字 |
