|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第409号 原告江奉喜。 被告李晓燕。 原告江奉喜诉被告李晓燕买卖合同纠纷一案，原告江奉喜2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月6日在本院公开开庭进行了审理。原告江奉喜到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤后无理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告江奉喜诉称，2013年3月8日至15日期间，经潘文奇介绍原告共计向被告家中卖了81000块砖，当时砖价有2毛6一块的，有2毛7一块的，折合砖款21000元。砖送到后，被告承诺一周内付清款，后来原告找被告结算款的时候，被告以各种理由不予支付。直至2013年2月1日，被告和原告及介绍人潘文奇在被告家再次核对票据，核对后被告李晓燕为原告打下欠条，欠款21000元，在2013年2月17日，经潘文奇的手李晓燕给了原告2000元，原告也写在条上。被告还有19000元砖款未付。原告多次找被告要账，被告拒不支付。利息从送砖日起开始计算至起诉之日，按利率一分二厘计算的，利息是12400元。请求依法判决被告支付原告卖砖余款19000元及利息12400元。 被告未向本院提供书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告李晓燕欠原告砖款。原告当庭陈述和原告提供的欠条相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性的特点，本院予以认定。。 根据原告的陈述和本院已经认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年3月8日至15日期间，经潘文奇介绍原告共计向被告家中卖了81000块砖，折合砖款21000元，原告找被告结算款的时候，被告以各种理由不予支付。2013年2月1日，被告李晓燕为原告打下欠条，欠款21000元，欠条未约定利息。在2013年2月17日，被告李晓燕经潘文奇给了原告2000元。被告还有19000元砖款未付。 本院认为，原被告经过协商达成的买卖合同依法有效，原告按照合同约定向被告交付砖81000块，折合价款21000元，被告应当按照合同约定的数额支付价款，被告未支付价款的行为已经违反合同约定，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。被告按照合同未支付价款的行为已经违反合同约定，给原告造成的损失，因双方在达成买卖合同时未约定付款期限，在原告向被告追要砖款时双方亦未约定还款期限，按照交易习惯，被告应当在收到砖时及时结清砖款，因原被告已于2013年2月1日对砖款的具体数额达成了新的约定，应当从2013年2月1日起计算利息，原告请求从送砖之日起按照月息一分二厘计算利息，因双方无约定，本院不予支持，本院按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告李晓燕于判决生效后十五日内给付原告砖款19000元及利息（利息从2013年2月1日至2013年2月17日按照本金21000元，同期银行贷款利率计算；从2013年2月18日起按照本金19000元，同期银行贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告李晓燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 赵志远 审判员 毛东亮 审判员 刘春玲 二〇一四年六月九日 书记员 王金字 |
