|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第113号 原告黄文来（曾用名黄保才），男，1973年出生，汉族，自由职业，现住焦作市山阳区。 被告李长印，男，1961年出生，汉族，现住焦作市解放区。 原告黄文来诉被告李长印承揽合同纠纷一案，原告黄文来于2013年9月18日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年3月10日立案受理，同日，将受理通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告黄文来。2014年3月13日，通过公告方式向被告李长印送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告黄文来到庭参加诉讼，被告李长印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄文来诉称，2012年4月25日，被告雇原告安装煤气炉工程。2012年9月28日，安装工程结束后，被告以资金短缺为由，向原告出具两份欠条，双方约定半年后被告结清原告工资。半年时间到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工资26925元；2、被告向原告支付相应利息（利息从2013年2月8日起算至2013年8月7日按照银行同期贷款利率计算为300元；2013年8月8日起的利息按照银行同期贷款利的四倍计算至欠款本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李长印未提交书面答辩意见。 原告黄文来为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：被告李长印于2013年2月8日给原告黄文来打的欠条两张，证明被告李长印欠原告黄文来的工资26925元没有支付。 被告李长印未提交证据。 被告李长印经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月，被告李长印请原告黄文来安装煤气炉工程。2012年9月28日安装工程基本结束后，被告一直未支付原告26925元的报酬。2012年10月份，被告给原告打了欠条，承诺春节将钱款给原告，但到2013年2月8日春节前，被告未按先前约定支付原告报酬，而是又向原告出具两份欠条，其中24425元欠条内容为：今欠黄保才贰万肆仟肆佰贰拾伍元整，在半年内还完；2500元欠条内容为：4月份23.5个工，10月份2个，共2500元整。半年时间到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付，故而引起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告黄文来在安装煤气炉工程结束后，被告应当按照约定的期限向其支付报酬。2013年2月8日，被告因未付清相关款项而给原告出具了两张欠条（其中一张24425元的欠条约定半年内还完，另一张2500元的欠条未约定还款期限），但被告并未按约还款，且经原告多次催讨，被告至今未还分文，故原告要求被告支付26925元欠款的请求合理合法，本院予以支持。关于24425元的欠条，因被告在双方约定的还款期限届满后未能清偿债务，应承担违约责任，故其应以24425元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年8月8日起的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于2500元的欠条，虽未约定还款期限，但被告自出具欠条之日，其清偿义务即已产生，其应以中国人民银行同期贷款利率向原告支付自出具欠条之日即2013年2月8日起的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由于双没有对利息进行约定，原告的主张缺乏事实和法律依据，故此对原告起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长印须在判决生效后十日内偿还原告黄文来欠款26925元及利息（其中24425元的利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止；2500元的利息自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告黄文来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费240元，由被告李长印负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 黎兴中 审 判 员 秦立群 人民陪审员 侯 素 二〇一四年八月十五日 书 记 员 王文之 |
