|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民一初字第176号 原告王利明，男，1981年12月8日出生。 委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。 被告杨国利，男，1973年6月9日出生。 被告李艳红，女，1976年1月8日出生。 二被告委托代理人杨新娥，河南天然律师事务所律师。 原告王利明诉被告杨国利、李艳红民间借贷纠纷—案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日开庭进行了公开审理。原告的委托代理人赵文，被告杨国利、李艳红的委托代理人杨新娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为：2014年7月1日，被告（提出）向原告借款60万元，称借款用于自己家庭经营的蔬菜生意周转，计划使用15天即归还。原告同意后，被告杨国利于7月3日到原告处将借款取走，并向原告书写了借据。借款到期后，经原告多次讨要，二被告均推诿，拒不偿还款。故诉请判令：1、被告偿还借款60万元，并从起诉之日至偿还完毕之日支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。 二被告答辩认为，对原告所诉借款的真实性无异议。现被告投资的生意，尚没有收入，暂时没有能力偿还借款。 根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：被告杨国利是否暂时无能力偿还借款，借款应否分期偿还；被告李艳红应否承担偿还借款的民事责任。 针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为被告向原告出具的借条1张。原告以此证明被告向其借款60万元的事实。 经质证，被告对原告出具的借条无异议。 本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。 针对上述争议焦点，二被告向本院提交并当庭出示的证据材料有二被告的离婚协议1份、离婚证各1份。二被告以此证明借款发生之前二被告已离婚，李艳红不应作为被告。 经质证，原告对被告提交的离婚协议、离婚证的真实性无异议。但认为，二被告共同向原告借款时，没有说明双方已离婚的情况，借款用途为经营蔬菜生意，现二被告仍在共同经营蔬菜生意，也未分居，所以借款应由二被告共同承担。 本院经审查认为，被告向本院提交的离婚协议、离婚证具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。 本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年7月3日，被告杨国利因经营蔬菜生意需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条1张。借条载明“今借到王利明现金陆拾万元整（600000.00元），借款人杨国利，2014年7月3日。”后原告索款无果，诉至本院。 另查明，二被告于2014年6月27日登记离婚。 本院认为：原告与被告杨国利之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方虽然未约定还款期限，但经原告催告后，被告杨国利未在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。原告要求被告杨国利履行还款义务并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是，因借款发生时二被告已登记离婚，被告李艳红非共同债务人，亦非借款合同的相对方，无返还借款的义务，原告要求被告李艳红返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告杨国利须于本判决生效之日起十日内返还原告王利明借款60万元及利息（从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算） 二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，诉讼保全申请费5000元，合计14800元，由被告杨国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 杨爱国 审 判 员 王 慧 人民陪审员 张利刚 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 王文文 |
