|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民一初字第94号 原告王云，女，1969年8月27日生。 委托代理人王振中、李文化，河南金谷律师事务所律师。 被告卫发正，男，1971年10月23日生。 被告史子琴，女，1970年元月4日生。 原告王云诉被告卫发正、史子琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人王振中、李文化、被告史子琴到庭参加诉讼，被告卫发正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王云起诉认为，二被告系夫妻关系，自己与卫发正老家同村，与史子琴又是同学关系。2010年5月1日，被告卫发正因生意资金紧张向其借款120000元，约定期限6个月。2012年12月份借款到期后，被告卫发正称生意还需用钱，这次又借给被告30000元，并约定连同之前的120000元借款一起出利息。2012年8月1日，被告卫发正收到30000元借款后又出具借据一份，并约定月息600元。近两年来多次向二被告讨要借款，但二被告推拖至今未予偿还。据此，请求判令二被告返还其借款150000元，并自2012年8月1日起按月利率2分（及月息600元）支付其中30000元借款本金的利息。 被告卫发正既未答辩亦未提交证据材料。 被告史子琴答辩认为，原告诉称的借款事实我不知道，我爱人卫发正自2013年初因患恶性病毒性脑炎，现已造成右眼视力障碍、大脑部分失忆。去年后半年，原告去家要过钱，我们归还过他15000元。 就双方间是否存在借贷事实及二被告应否共同承担还款责任问题，原告向本院提供证据如下：1、被告卫发正出具的借款条据两份；2、二被告结婚证复印件及二被告房屋共有权证存根复印件。经质证，被告史子琴异议认为对第一组证据不清楚，而且名字不符；对第二组证据无异议。被告卫发正经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举上述证据客观真实，应予采纳。 依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，二被告系夫妻关系，于1994年11月7日登记结婚至今。2012年5月1日，被告卫发正向原告借款120000元，并出具借据载明“期限6个月，自2012年5月1日起至2012年12月1日，到期按时规（归）还”。2012年8月1日，被告卫发正又向原告借款30000元，约定按月利息600元（即月利率2分计息）支付借款利息。后经原告催要，被告卫发正于2013年冬季给付原告借款利息5000元，又于2014年春季归还原告借款本金10000元。之后，二被告未再付款。 本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予确认。本案两次借贷均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同清偿借款并支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫发正、史子琴应于本判决生效之日起10日内连带返还原告王云借款140000元，并支付借款利息（利息自2012年8月1日起至本判决确定还款之日止，以借款本金30000元按月利率2分计算，再扣除被告已付5000元利息）； 二、驳回原告王云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3564元，原告负担464元，二被告共同负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 马继森 审判员 刘佰平 审判员 魏 贺 二〇一四年七月十一日 书记员 路莉莉 |
