|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）博民二初字第206号 原告张全玉，又名老予，男，1970年10月6日出生。 被告张小超，男，1981年9月29日出生。 原告张全玉与被告张小超借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张全玉委托代理人李兑现、杨锋到庭参加诉讼，被告张小超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张全玉诉称：2011年原告经营煤场期间认识被告张小超，被告常以做生意为由向原告张全玉借款，均能按约归还。2011年8月27日、9月1日、9月6日，被告先后借款171000元、128000元和250000元，均出具有借据。后被告仅偿还99000元。2011年11月30日原、被告签订还款协议，约定被告在2011年12月10日前偿还200000元，2011年12月20日前偿还100000元，2011年12月30日前偿还150000元，同时从2012年1月20日开始每月支付5000元利息。后被告未按约定还款。据此，原告请求判令被告张小超立即偿付借款本金450000元并按照5000元／月（庭审变更为按照月利率1%）支付自2012年1月20日起至还款之日止的利息，案件受理费由被告负担。 被告张小超未答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告张小超于2011年8月27日、9月1日、9月6日出具的借据3份，2011年11月30日原、被告签订的借款补充协议1份，原告身份证复印件及住所地村民委员会证明各1份（村民委员会证明张全玉与老予同属一人）。 被告张小超未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，被告张小超未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月27日被告向原告借款171000元并出具借据，载明“今借到老予现金171000元正，还款日期8月29日”。同年9月1日借款128000元，借据载明“今借到老予现金128000元正，还款日期2011年9月4号”。同年9月6日借款250000元，借据载明“今借到张全玉现金250000元正，还款日期9月26号”。截止2011年11月30日，被告偿还99000元。2011年11月30日原、被告签订借款补充协议，其中第二条约定被告在2011年12月10日前偿还200000元，2011年12月20日前偿还100000元，2011年12月30日前偿还150000元；第三条约定2012年1月20日开始每月支付借款利息5000元。逾期后被告未还款，被告在补充协议上备注“2011年12月30日因钱不到位，无偿还，还欠45万元正”。之后原告张全玉向被告张小超催要借款未果，诉至本院。 本院认为：原告张全玉与被告张小超之间借款合同成立并合法有效。被告张小超借款后未按约定还款，已构成违约。原告要求被告张小超偿还借款本金450000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其要求被告按照低于约定的利率支付利息，属自行处分权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张小超应于本判决生效之日起十日内偿还原告张全玉借款450000元，并按照月利率1%支付自2012年1月20日起至本判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，公告费260元，均由被告张小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 王文胜 审判员 赵 攀 陪审员 张利刚 二〇一四年六月十六日 书记员 朱勤莉 |
