|
河南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）豫法执复字第31号 申请复议人（被执行人）：赵新建，男，1963年8月20日出生，汉族，住信阳市。 申请执行人：王少华，男，1965年2月27日出生，汉族，住苏州工业园区。 申请复议人赵新建不服河南省信阳市中级人民法院（以 下简称信阳中院）（2014）信中法执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信阳中院在执行王少华诉赵新建合同纠纷一案中，依据河南省高级人民法院（以下简称省高院）（2011）豫法民一终字第62号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出了恢复执行通知书。2013年5月23日赵新建向信阳中院提出书面异议称，一、信阳中院不应恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行。二、信阳中院出具的《债权凭证》双倍贷款利息与最高人民法院（以下简称最高院）（2012）民提字第68号《民事调解书》的内容不符。 信阳中院审查认为，被执行人赵新建于2012年5月18日汇款220万元，5月21日到达申请人指定账户，违反了最高院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认的付款时间，王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，要求异议人赵新建偿还80万元及利息，符合最高院（2012）民提字第68号民事调解书第三项确认的内容，驳回了其异议请求。对债权凭证中确认的双倍罚息是依据省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书确认的，同时也符合最高院（2012）民提字第68号民事调解书的内容，异议人的该项请求涉及执行依据问题，不属于执行异议的范围，故不予审查。 申请复议人赵新建称：1、其已按最高院（2012）民提字第68号民事调解书的规定，将270万元汇给王少华，只是在汇给王少华220万元时，没有在调解书规定的5月13日到达王少华指定的账户，虽晚到几天，但不至于导致按最高院民事调解书第三条执行。2、2012年11月12日，信阳中院出具的《债权凭证》是应王少华单方面要求作出的，对《债权凭证》中确认的双倍罚息计算与最高院（2012）民提字第68号《民事调解书》的内容不符。 本院查明，王少华与赵新建合同纠纷一案，信阳中院于2010年8月15日作出（2008）信中法民初字第09号民事判决，判令赵新建自判决生效之日起十五日内向王少华支付违约金300万元，驳回王少华其它诉讼请求。赵新建不服，提出上诉。省高院于2011年8月25日作出（2011）豫法民一终字第62号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人赵新建不履行生效判决确定的义务，王少华向信阳中院申请强制执行。执行中，被执行人赵新建向最高院申请再审，再审期间，赵新建与王少华自愿达成调解协议，最高院于2012年4月17日作出（2012）民提字第68号民事调解书，调解约定：1、赵新建于2012年4月18日前一次性给付王少华50万元，汇至申请人指定账户；2、赵新建于5月13日前一次性给付王少华220万元，汇至申请人指定账户；3、如果赵新建未依以上两项约定履行，赵新建、王少华均同意恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，另赵新建还应支付王少华50万元整。 调解书生效后，赵新建分别向王少华指定账户支付现金270万元，其中最后一笔款项220万元于2012年5月18日汇出，5月21日到达申请人指定账户，因最后一笔款项220万，晚于最高院（2012）民提字第68号民事调解书确认的付款时间。2012年10月26日，王少华向信阳中院申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，并要求赵新建支付尚欠本金30万元及迟延履行期间的双倍罚息和50万元违约金。因被执行人暂无其他财产可供执行，2012年11月12日，信阳中院作出（2011）信中法执字第53号民事裁定，裁定终结本案本次执行程序，并向王少华发放了债权凭证。2013年3月15日，王少华再次申请恢复执行。2013年5月13日，信阳中院向被执行人赵新建发出《恢复执行通知书》和（2013）信中法执字第30-2号《限期履行通知书》，要求被执行人赵新建履行最高院（2012）民提字第68号民事调解书所确定的义务，偿还王少华80万元及利息。 本院认为，最高法院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认，赵新建应于2012年5月13日前一次性给付王少华220万元，而申请复议人赵新建5月18日才将220万元汇出，违背了调解协议的约定，已构成逾期支付。王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，要求异议人赵新建偿还80万元及利息，符合最高法院（2012）民提字第68号民事调解书第三项确认的内容，赵新建认为不应恢复对原生效民事判决书执行的理由不能成立。信阳中院对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决恢复执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求赵新建支付尚欠款项及逾期履行的双倍罚息，并无不当。故申请复议人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回赵新建的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 付景辉 审 判 员 张彦峰 代理审判员 王朝阳 二〇一四年七月十一日 书 记 员 王 勉 |
