首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

原告济源市吉锐外墙保温有限公司与被告河南省济源市太行建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-08
摘要:河南省济源中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)济中民一初字第41号 原告济源市吉锐外墙保温有限公司,住所地:济源市。 法定代表人李玉柱,该公司董事长。 委托代理人任艳兵,该公司工作人员。 委托代理人张淑珍,河南涛声律师事务所律师。 被告河南省济源
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济中民一初字第41号
原告济源市吉锐外墙保温有限公司,住所地:济源市。
法定代表人李玉柱,该公司董事长。
委托代理人任艳兵,该公司工作人员。
委托代理人张淑珍,河南涛声律师事务所律师。
被告河南省济源市太行建设(集团)有限公司,住所地:济源市。
法定代表人赵天河,该公司董事长。
委托代理人陶红旗,该公司法律顾问。
原告济源市吉锐外墙保温有限公司(以下简称吉锐公司)与被告河南省济源市太行建设(集团)有限公司(以下简称济源太行公司)建设工程施工合同纠纷一案,吉锐公司向本院提起诉讼。本院受理该案后,依法向被告济源太行公司送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证通知书,分别于2014年10月20日、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理,两次开庭吉锐公司的委托代理人任艳兵、张淑珍,济源太行公司的委托代理人陶红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉锐公司诉称:吉锐公司与济源太行公司分别于2013年4月24日、2013年3月14日签订外墙面砖施工承包合同和外墙保温施工承包合同,约定吉锐公司就济源太行公司曼哈顿二期的C、D、E座商住楼外墙面砖和外墙外保温工程,按济源太行公司确定的施工图、施工方案以包工、包料、包竣工验收等方式承包施工。合同另对工程造价、工程款支付、工程期限、工程质量、工程验收、双方责任等作出约定。合同签订后,吉锐公司按约履行了施工义务,并按约向济源太行公司交付了施工成果。后经双方结算,济源太行公司应付吉锐公司工程款3723898.12元。但经吉锐公司多次讨要,济源太行公司仅支付了600000元工程款后便拒付余款,造成吉锐公司拖欠材料款、180余万元工人工资等款项无法结清。综上,济源太行公司拖欠吉锐公司工程款的行为已经构成违约,应依法承担违约责任,请求判决:1、济源太行公司立即向吉锐公司给付工程款3049798.12元;2、济源太行公司自起诉之日起至全部工程款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向吉锐公司支付逾期付款违约金。
济源太行公司辩称:一、从吉锐公司提供的证据看,吉锐公司起诉所依据的是两个独立的合同,即2013年3月14日由吉锐公司与济源市太行建设(集团)有限公司曼哈顿二期工程项目部签订的外墙保温承包合同和2013年4月24日由李中生与济源市太行建设(集团)有限公司曼哈顿二期工程项目部签订的外墙面砖施工承包合同,该二份合同的承包方并不相同,一份合同的承包方为吉锐公司,一份合同的承包方为李中生,且两份合同中约定的承包范围及内容均不一致,因此,吉锐公司不能将两个不同独立主体的合同合并起诉,根据相关法律规定,应驳回吉锐外墙的起诉。二、济源太行公司并未与吉锐公司签订吉锐公司提供的两份合同,也未设立济源市太行建设(集团)有限公司曼哈顿二期工程项目部,应驳回吉锐公司对济源太行公司的诉讼请求。
本院认为:原告吉锐公司提供的外墙外保温施工承包合同和外墙面砖施工承包合同中载明的发包方虽均为济源市太行建设(集团)有限公司曼哈顿二期工程项目部,但其中外墙面砖施工承包合同中载明的承包方却系案外人李中生。吉锐公司在第二次庭审中提供了尾部加盖有其公司公章的外墙面砖施工承包合同,并称其公司于合同签订当日对李中生签订合同的行为予以追认,但济源太行公司不认可,且吉锐公司提供的该份合同与其公司在第一次庭审中提供的合同不一致,第一次庭审中提供的合同中并未加盖其公司的公章,故吉锐公司的该项理由不能成立,本院不予采纳。原告吉锐公司与济源市太行建设(集团)有限公司曼哈顿二期工程项目部之间的建设工程施工合同纠纷,和案外人李中生与济源市太行建设(集团)有限公司曼哈顿二期工程项目部之间的建设工程施工合同纠纷,虽然诉讼标的是同一种类,但属于两个不同的建设工程施工合同纠纷和法律关系,不能合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同”的规定,原告吉锐公司将承包人为李中生的外墙面砖施工承包合同作为起诉依据没有法律依据。扣除李中生承包部分工程后,原告吉锐公司所主张的工程款标的额不足300万元,按照最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定,原告吉锐公司的起诉不属本院一审民事案件的管辖范围,应驳回原告吉锐公司的起诉。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定,裁定如下:
驳回原告济源市吉锐外墙保温有限公司的起诉。
案件受理费31298元,由原告济源市吉锐外墙保温有限公司预交,予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长  王瑞泽
代理审判员  石 林
代理审判员  林慧慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员  宋雪娇
责任编辑:海舟