|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1604号 原告赵小轩，又名赵小宣，男，1963年1月20日出生，汉族。 委托代理人崔静静、闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。 被告张秋全，男，1968年7月25日出生，汉族。 委托代理人张元武，济源市济水法律服务所法律工作者。 原告赵小轩与被告张秋全民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月5日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小轩的委托代理人崔静静、闫江涛，被告张秋全及委托代理人张元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小轩诉称：被告于2013年3月25日向原告借款410000元，有借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现要求被告归还原告借款410000元。 被告张秋全辩称：原、被告之间不是借款合同关系，原告实际未给被告分文借款，借款合同未生效。2011年2月25日，原、被告及成某某商议做煤炭生意，原告拿了580000元，被告拿了50000元，成某某拿了150000元，以原告名义打入昊兴公司账户，通过昊兴公司取得济源煤业公司1000吨合同煤本，合同价780元／吨。成某某将其的150000元煤拉走后，原、被告商议将原告的580000元煤由被告销售，被告销售130000元煤后，扣除自己的50000元煤款，余款80000元现金退还原告，后经原告同意，被告将剩余的500000元合同煤本交成某某，由成某某销售。2012年3月成某某偿还原告90000元，并给原告出具410000元借条一张。2013年3月25日，原告与成某某一同前往原告家，原告妻子怕成某某还不了410000元，就让被告给原告出具了410000元借条，又让成某某给被告出具了410000元借条，并将成某某给原告出具的借条交给了成某某。2013年10月左右，原告妻子去被告家催要410000元，被告妻子拒绝还款，原告妻子便和被告妻子一起到成某某家要钱，成某某将内有50200元的银行信用卡交给原告妻子，至此，成某某已经归还原告家140200元。因原被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：2013年3月25日借条一份，证明：被告向原告借款410000元。 被告对原告提供的证据真实性无异议，但称原告并没有给被告410000元。 被告向本院提供的证据有：证人成某某、赵某某的当庭证言各一份，成某某称：其的妻子和被告是叔伯关系，与原告之间是姑舅关系。2011年其与原、被告想共同订煤做煤炭生意，凑钱定了1000吨煤，其拿150000元，被告拿50000元，剩下的钱是原告拿的，煤是自己拉自己的煤销售。当时原告还有价值500000元的煤未出售，生意也不好，因为都是亲戚，被告和原告商量说其做生意做的大，把500000元的煤让其销售，就将500000元的煤本交给其，说把煤卖了，把钱给原告。到2012年原告找其要钱，其给了原告90000元。给完90000元后其和原告一起去被告煤场，原告让其打了张410000元借条，其就打了一张借条。到2013年9月份，因为其将煤拉走了，所以原告和被告的妻子一起去找其要钱，其给了被告妻子一张卡，当时是晚上本来要转账的，但没有操作成功，其就把卡给被告的妻子，卡上大概50200元。之前，因为生意不好，一直没有钱给原告，其和被告一起到原告家说情况时，原告妻子说是被告牵线，让被告给原告打条，让其再给被告打张条。两张条打完之后，原告妻子将其以前打的条又给其了。给原告出具410000元借条的时候没有给付现金。500000元的煤当时是找人拉的，记得找有王李兵，成会生，其他还有谁记不清了， 赵某某称：其系被告妻子，2013年9月底或者10月初，原告妻子郭小香去其家催债，其说是成某某打的条，其家不欠原告款。郭小香觉得理亏就让其和她一起找成某某，到成某某家之后，郭小香让成某某还钱，当时成某某没有那么多钱，说信用社的卡上有50000元，我们就一起去信用社，当时成某某把卡上零头取走，剩下大概50200元，郭小香的闺女女婿让把50000元转到其的卡上，但没有转账成功。郭小香就先把卡拿走，说等打完钱之后就把卡还给成某某，至今卡也没有还。 原告认为被告提供的证人成某某所说不属实，原告未与被告和证人之间做煤炭生意，且证人和被告之间是合伙关系与本案有利害关系，其证言不足以采信。证人赵某某陈述的郭小香要钱的情况，原告本人不清楚，且证人与被告之间系夫妻关系，证言不应当予以采信。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据均系证人证言，赵某某与被告系夫妻关系，其证言本院不予采信；成某某关于为原告销煤及还款的陈述原告不认可，且该部分陈述无相关证据印证，对该部分证言本院不予认定。 根据原、被告诉、辩称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告系原告妹夫，2013年3月25日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵小宣现金肆拾壹0000元整。（410000元），张秋全，2013年3月25号”。该款至今未归还。 本院认为：虽被告辩称原告并未支付其410000元现金，而是成某某欠原告煤款，但根据被告陈述及证人成某某的证言，2013年3月25日，在被告向原告出具该410000元借条后，成某某也向被告出具了410000元的借条，即将成某某欠原告的410000元转为成某某欠被告410000元，至此原、被告及成某某之间已经形成了债权转让的法律关系，被告给原告出具借条的行为，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，故被告应当对该410000元承担还款责任。对于被告辩称成某某另外偿还原告50200元，因未提供证据证明，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张秋全于本判决生效后十日内归还原告赵小轩410000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 徐晶晶 二〇一四年八月十一日 书记员 乔 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 |
