|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2171号 原告王洋，男，1987年11月8日出生，汉族。 被告李鹏涛，男，1989年9月2日出生，汉族。 委托代理人徐新立，系被告亲属。 原告王洋与被告李鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年8月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洋、被告的委托代理人徐新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月12日，其与被告约定由其支付货款，被告向其供应货物，被告通过短信提供银行卡号，同日，其向被告汇款19670元。但被告一直未供应货物。其通过多种途径要求被告偿还该款，被告拒不偿还。后其到被告家中，被告给其汇款2000元，余款被告至今未付，现请求依法判令被告给付17670元。 被告辩称：2013年6月12日，原告并未向其汇款。之前的交易是货到付款，即使原告向其付款，也是原告付之前的购货款。 原告提供的证据有： 1、2014年6月12日，银行汇款转账单一份，汇款明细9张，证明其汇给被告196700元。 2、QQ聊天记录，证明通过与被告聊天，被告还其2000元。 3、短信来往记录，证明被告给其提供账号，其将款汇过去。 被告对原告提供的证据1、3认可账户是其的，双方合作期间一直有资金往来，双方交易是2013年，但汇款时间为2014年。对证据2有异议，认为不是其本人，是有人盗用其QQ号与原告聊天。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、3客观、真实，本院予以认定，证据2由于不能提供证据证明与原告聊天的QQ号系被告的，本院不予认定。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告协商约定，由原告支付货款，被告支付货物。2014年6月12日，原告通过银行向被告账户汇款19670元。后被告未能向原告供应货物，要求被告退还款项，被告退原告2000元，余款17760元未支付原告。 本院认为：债务应当清偿，被告收取原告货款19670元，已退还2000元，余款17760元未退还，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其与原告合作期间一直有资金往来，双方是货到付款，原告该款项系支付之前的货款，原告否认，被告未能提供其之前发货的证据，被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李鹏涛在本判决生效后十日内支付原告王洋17670元。 如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费292元，减半收取为146元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 鲍东敏 二〇一四年十月十一日 书记员 钱芳芳 |
