|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1931号 原告张联富，男，1951年6月3日出生，汉族。 原告李应全，男，1968年7月15日出生，汉族。 二原告委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。 被告齐大海，男，成年，汉族。 原告张联富、李应全与被告齐大海承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张联富及二原告的委托代理人张玉良到庭参加了诉讼，被告齐大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月30日，其二人与被告签订加工脱硫器协议，约定施工结束后，材料费和加工费全部付清。经结算，被告还欠其材料费及工时费共计20938.5元。其二人多次向被告催要欠款，但被告拒不归还。请求依法判令被告给付脱硫器材料费4293元、加工费16645.5元，共计20938.5元。 被告未答辩。 原告向本院提供的证据材料：1、协议一份，证明被告让其二人加工两台脱硫器，由其二人代购材料及加工，加工费为每公斤7.5元，被告付材料费、加工费。2、清单四张，证明材料费共计39293元，加工费16645.5元（其中硬板加工费为2089kg×7.5=15667.5元、软板加工费为326kg×3=978元）。 被告未向本院提供证据，未质证。 认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月30日，被告与二原告签订协议一份，约定“甲方（即本案被告）新建冶炼厂需制做贰台脱硫器，由甲方提供尺寸，乙方（即本案原告）代购材料及加工，甲方付材料款，乙方加工，加工费为每kg7.5元计收，材料款付清单。甲方先付，材料费先付壹万伍千元，拉货时再付壹万五千元。待施工结束，一次材料和加工费全部付清，全部费用乙方开收据。甲方：齐大海乙方：李应全、张联富2011年10月30日”。二原告提供的有被告签字的三张清单上记载材料费共计39293.6元、硬板重量为2089kg、软板重量为326kg。二原告称其二人给被告加工完后，被告共支付其材料费35000元，还剩4293元材料费及16645.5元加工费未付。 本院认为：原、被告于2011年10月30日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性的规定，系有效协议。双方均应按协议内容履行，因协议中约定“甲方付材料款，乙方加工，加工费为每kg7.5元计收，材料款付清单”，而原告提供的有被告签字的清单中记载“材料费共计39293.6元、硬板重量为2089kg、软板重量为326kg”，故二原告向被告主张剩余材料费4293元及加工费16645.5元（2089kg×7.5元＋326kg×3元），理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告齐大海于本判决生效后十日内支付原告张联富、李应全4293元材料费及16645.5元加工费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告负担，暂由二原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 卫 云 人民陪审员 杨 珉 人民陪审员 张红建 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 薛田利 |
