|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2199号 原告张全义，男，1964年5月9日出生，汉族。 委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。 被告李继周，又名李钢忠，男，1954年1月26日出生，汉族。 原告张全义与被告李继周劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全义的委托代理人王汉文，被告李继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全义诉称：2009年9月，被告雇佣其硬化村组道路，工程完工后，经双方结算，被告共欠其工资款8000元，后支付5000元，剩余3000元未付。其曾多次向被告讨要，但被告以种种理由推托至今。现请求判令被告支付该款。 被告李继周辩称：原告共为其施工两个工程，第一个工程经交通局验收合格后，其将第一笔工资款5000元支付原告，第二个工程因质量有问题，路面只有13公分厚，经双方协商，原告同意扣除1000元，故实际上其只欠原告2000元。 原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠其打路工资款3000元。 被告对原告提供证据的真实性无异议。 被告向本院提供的证据有：证人李某某出庭作证，证明因工程质量问题，经协商，原告同意扣除1000元工资款。 原告对被告提供的证据不认可，认为证人与被告系同村，存在利害关系，且证人部分证言不属实，原告是与被告直接建立劳务关系，当时是被告提出工程质量有问题，要求扣工资1000元，并非证人所说是证人要求扣工资的，而且该1000元在被告第一次支付原告5000元时已扣除，当时只给付4000元。 本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据不认可，且证人与被告存在利害关系，本院不予认定。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年9月，被告雇佣原告硬化村组道路，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款8000元，并分别给原告出具了5000元和3000元两张欠条，后双方将5000元欠款结清。剩余3000元被告至今未付。 本院认为：被告欠原告3000元工资款，有其给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告辩称因工程质量有问题，原告同意扣除1000元工资款，其实际只欠原告2000元，因原告不认可，且无有效证据证明，被告的该辩称意见本院不予采信。现原告要求被告支付剩余工资款3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李继周于本判决生效后十日内给付原告张全义工资款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 刘小坤 二〇一四年十月十日 书记员 王亚斌 |
