|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1857号 原告孔志强，又名孔自强，男，1976年1月10日出生，汉族。 委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。 被告杨佳佳，女，1987年4月13日出生，汉族。 原告孔志强与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月26日本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志强的委托代理人史姣姣，被告杨佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔志强诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月20日被告称急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一张，后原告向被告讨要借款，被告拖延不还。现要求被告偿还原告借款40000元。 被告杨佳佳辩称：其不同意偿还40000元，其丈夫姚俊峰生前已经将这40000元还过了。另原告是放高利贷的，姚俊峰以前在济钢当电工，下班后姚俊峰帮助原告收账或者介绍生意，姚俊峰跟着原告干，比较信任原告，他们之间还有其他经济往来，有的经济往来的条据并没有收回，姚俊峰还多还了原告80000元。 原告向本院提供的证据有：2014年2月20日被告出具的借条一张，证明：被告借原告4万元的事实。 被告承认原告提供的证据系其书写，但称钱已经还过原告，现在也没有能力还。 被告向本院提供的证据有：发自姚俊峰生前使用号码为15238733000的短消息两条，证明：姚俊峰多还原告80000元，该80000元原告没有将条交付姚俊峰。 原告认为被告提供的短信另一方身份无法核实，且短信的内容与本案没有关联性，也不能说明姚俊峰多还原告80000元。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据不能证明系姚俊峰发送，且与本案无关联性，本院不予认定。 根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到孔自强现金肆万圆整，（40000￥），借款人：杨佳佳，2014年2月20日”。该款至今未归还原告。 本院认为：被告向原告出具的借条能够证明被告向原告借款40000元的事实，对该事实本院予以确认，现原告要求被告归还该40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称该款已经归还原告，因其未能提供有效证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨佳佳于本判决生效后十日内归还原告孔志强40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 徐晶晶 二〇一四年九月三日 书记员 乔 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 |
