|
河南省汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00281号 原告张新生，男，1973年6月27日出生，汉族。 委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。 被告闻群，男，1969年11月2日出生，汉族。 委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。 原告张新生与被告闻群买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，由审判员马杰独任审理，于2013年6月21日作出（2013）汝民初字第00495号民事判决，判决被告闻群支付原告张新生货款124800元。被告闻群不服该判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）驻民三终字第299号民事裁定，裁定：撤销本院（2013）汝民初字第00495号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。证人詹德辉、门四民、门现华出庭作证。本案现已审理终结。 原告张新生诉称，2013年1月13日，被告在原告家中拉花生米240件，每件100斤，每斤5.2元，总价款124800元，经多次催要未付。请求被告支付拖欠的花生米款124800元。 被告闻群辩称，1、购原告花生米货款124800元属实，该款于2012年11月7日在原告家中已预付给原告的妻子150000元，不拖欠原告的货款；2、原告将记载被告预付150000元货款的记帐页，在被告家中双方算帐时撕后拿走，多支付的25200元被告另行主张权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告之间有买卖花生米业务，双方共发生五笔业务，其中四笔业务已清。2013年1月13日原、被告发生第五笔业务，被告闻群拉走原告124800元花生米，原告以被告未付货款为由诉至来院，双方为此成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠货款为由诉至来院，本案系买卖合同纠纷。对于原告主张被告于2013年1月13日从原告处拉走124800元的花生米，被告闻群没有异议，双方买卖合同成立。对于被告闻群于2012年11月7日预付原告之妻15万元货款，原告不认可。本案的争议焦点是：被告闻群是否预付原告张新生花生米款15万元？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告闻群应对其已支付货款的主张提供证据加以证明。在本案审理过程中，被告闻群提供下列证据证明其主张：第一、证人刘照明出庭作证，证明原告在其家中撕掉记录支付15万元帐页的事实。原告对该证言内容予以认可，并当庭出示了撕掉的帐页原件。经质证，该帐页系被告书写，且书写的时间“2011、11、7”有涂改痕迹，原告对该记录内容不认可，该帐页无法作为证据使用，本院不予采信；第二、被告提供了双方的通话记录单，该记录单仅显示双方通过电话，但不能证明通话的内容，达不到被告的证明目的；第三，被告提供了署名魏林的银行取款记录单，证明魏林共从银行取款21万元，其中15万元借给了被告闻群，原告不认可上述内容。本院认为，魏林没有出庭作证，且没有其它证据证明该15万元借给了被告，被告已预付给了原告，该证据缺乏与本案的关联性，不予采信；第四、被告申请调取原告家中监控录像资料，原告当庭将录像资料提供给法庭。经本院主持双方到原告家进行观看，录像资料仅显示2014年3月14日-2014年5月14日的影像，经本院指定期间由被告寻找专家恢复监控系统，但在指定的期限内被告无法找到专家恢复系统，无法证明监控录像内保存有被告于2012年11月7日预付15万元的货款资料，该录像资料与本案是否具有关联性不清楚，无法证明被告主张的内容成立。而针对被告的抗辩主张，原告申请证人门四民、门现华、詹德辉出庭作证，三位证人均与被告闻群有花生米的业务往来，均证明双方在买卖合同过程中，不存在预付款的情况。因此，对被告闻群的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）的规定，原告请求被告归还货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）及第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要救其支付价款或者报酬。）的规定，本院予以支持。 根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，经本院审判委会讨论决定，判决如下： 被告闻群于判决生效后五日内支付原告张新生货款124800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 案件受理费2800元，由被告闻群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 田红卫 代理审判员 黄 勇 人民陪审员 陈瑞田 二〇一四年六月九日 书 记 员 乔华丽 第页 第页 |
