|
河南省汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00654号 原告白宝生，男，1947年9月6日出生，汉族。 委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。 被告周建松，男，1966年02月01日出生，回族。 被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。 负责人文晓娜，经理。 委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。 原告白宝生与被告周建松、太平财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告白宝生于2014年5月15日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告白宝生的委托代理人胡志慧、被告周建松、保险公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宝生诉辩，2014年4月8日18时，被告周建松驾驶豫QEE662号小型普通客车（该车在被告保险公司投保有机动车道路交通事故责任强制责任保险）沿汝南县汝宁镇唐巷口街道由南向北行驶，当行驶至唐巷口桥北面时，与由西向东行驶的白宝生驾驶的二轮电动车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告对原告的损失未尽赔偿义务。请求被告周建松赔偿原告医疗费25254.33元、护理费1902.16元、伙食补助费930元、营养费620元、交通费1000元、车辆损失1584元、鉴定费1382.2元、伤残赔偿金29117.44元、精神抚慰金6000元、继续治疗费6000元，合计73790元，要求赔偿其中的63000元。要求保险公司在各保险责任限额内理赔。 被告周建松辩称，对原告所诉交通事故发生时间、地点、事实经过及责任划分无异议，车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分按责任分担。 被告保险公司辩称，原告提供的证据如合理合法，公司同意在交强险合理限额内赔付；公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。 本院经审理查明：2014年4月8日18时，被告周建松驾驶豫QEE662号小型普通客车沿汝南县汝宁镇唐巷口街道由南向北行驶，当行驶至唐巷口桥北面时，与由西向东行驶的白宝生驾驶的二轮电动车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告白宝生受伤被送往汝南县中医院住院治疗31天，诊断为：①颅脑闭合性损伤；②胸部闭合性损伤；③腰部闭合性损伤；④右侧胫腓骨开放粉碎骨折伤；⑤高血压病。支出医疗费25266.53元。出院医嘱：注意休息、继续治疗、不适随诊等。原告的伤情于2014年7月9日委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，并出具蔚康法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第191号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人白宝生右下肢损伤结果评定意见为X（10）级伤残；2、被鉴定人白宝生的后期手术医疗费用约需陆仟元左右。原告的电动车于2014年7月9日经汝南县价格认证中心评估认定车损总价值为1548元。原、被告发生交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：周建松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行）之规定，负同等责任；白宝生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负同等责任。被告周建松驾驶的豫QBB662号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。保险责任限额为：医疗费用赔偿额10000元，死亡伤残费用赔偿额110000元，财产损失赔偿额2000元。保险期限为2013年11月24日零时起至2014年11月23日24时止。被告周建松在原告住院治疗期间为原告白宝生垫支医疗费5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，本院予以认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。原告请求赔偿财产损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，本院予以支持。原告与被告周建松分别承担本案交通事故事故的同等责任，均具有过错，为此，双方各自应承担50％的民事责任。 关于赔偿的范围与标准：①医疗费，以票据为准计款25266.53元，②住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款930元（31天×30元／天＝930元）；③营养费，依据住院天数，每天按20元，计款620元（31天×20元／天＝620元）；④护理费，依据住院天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款1902.16元（31天×61.36元／天＝1902.16元）；⑤交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定500元；⑥伤残赔偿金，依据原告伤残等级及年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算13年，计款29117.44元（22398.03元／年×13年×10％＝29117.44元）；⑦精神抚慰金，原告正值安度晚年之际身体受伤致残，给身体上和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定3000元；⑧财产损失，以鉴定为准，计款1584元；⑨后续治疗费，以鉴定为准，计款6000元；⑩鉴定费用，以票据为准，计款1382.2元。上述原告赔偿项目第①、②、③、⑨项计款32816.53元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，余款22816.53元，由被告周建松赔偿11408.27元（22816.53×50％＝11409.27元），扣除已支付5000元，余款6408.27元；第④、⑤、⑥、⑦项计款34519.6元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元内予以赔偿；第⑧项计款1584元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿；第⑨项计款1382.2元，由被告周建松赔偿691.1元（1382.2×50％＝691.1元）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告白宝生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失，共计46103.6元； 二、被告周建松赔偿原告白宝生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计7099.37元； 三、驳回原告白宝生其余诉讼请求； 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 本案受理费2300元，由原告白宝生负担300元，被告周建松负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 邱献良 人民陪审员 周端民 人民陪审员 陈瑞田 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 乔华丽 第页 第页 |
