|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民三终字第01212号 上诉人（原审被告）：张正清。 委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李萍。 委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王丽。 委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐帅。 委托代理人：曾改芝。 委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。 上诉人张正清、李萍、王丽与被上诉人唐帅婚约财产纠纷一案，唐帅于2014年3月17日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张正清、李萍、王丽返还彩礼12万元，并由其承担诉讼费用。原审法院于2014年7月25日作出（2014）镇民初字第636号民事判决。张正清、李萍、王丽不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人张正清、李萍及张正清、李萍、王丽的委托代理人廖儒敏，被上诉人唐帅的委托代理人曾改芝、杨丙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：唐帅与王丽经媒人李淑琴、王西端夫妇介绍于2013年2月2日按民俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚前通过媒人唐帅给王丽彩礼12万元，见面礼1.1万元。给王丽购买价值2699元戒指一枚。同居时，王丽的压箱钱2万元，王丽陪嫁的财产有：天马125型摩托车一辆、海尔三开门冰箱一台、格力35型空调一台、长虹3D43彩电一台、海尔波轮全自动洗衣机一台、8人组合沙发一套、鞋柜一个、衣架一个、小圆凳一对、密码箱二个、四床被子（其中含毛毯一条）。王丽回娘们时带走一个密码箱和毛毯，其他陪嫁财产现在在唐帅处。2013年7月15日起唐帅与王丽分居至今。 原审法院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。唐帅与王丽未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，唐帅按习俗给付张正清、李萍、王丽彩礼12万元、见面礼1.1万元，数额较大，现唐帅请求张正清、李萍、王丽返还彩礼的请求，原审法院予以支持，因唐帅与王丽同居时间较短，张正清、李萍、王丽应适当返还，扣除王丽的压箱钱2万元，酌定为8万元为宜。王丽的陪嫁财产应当返还。唐帅为王丽购买的戒指，属于为缔结婚姻关系的赠与行为，不予返还。唐帅称，王丽回娘家时将压箱钱带回娘家1万元，因未提交相关的证据，故不予认定。张正清、李萍辩称，张正清、李萍不是该案当事人，因接受唐帅大部分财物的是王丽的父母，张正清、李萍、王丽在一起共同生活，应当共同返还原告彩礼，故其辩称张正清、李萍不承担返还彩礼义务的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定判决：一、限张正清、李萍、王丽于判决生效之日起10日内返还唐帅彩礼8万元。二、王丽的陪嫁财产：天马125型摩托车一辆、海尔三开门冰箱一台、格力35型空调一台、长虹3D43彩电一台、海尔波轮全自动洗衣机一台、8人组合沙发一套、鞋柜一个、衣架一个、小圆凳一对、密码箱一个、三床被子归王丽所有。三、驳回唐帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，唐帅负担900元，张正清、李萍、王丽负担1800元。 张正清、李萍、王丽上诉称：一、原审判决认定12万彩礼系张正清接收错误。将张正清、李萍列为本案被告错误。给付彩礼的当天，虽张正清在场，但未接触过该款。彩礼是给王丽置办结婚用品的，全部交给王丽保管和使用，不是给家用的。张正清没有占用和使用彩礼，也不是接收者。二、未办理结婚登记的责任在王帅，不是王丽的过错。三、原审判决返还彩礼8万元错误，对2万元压箱钱认定不清。唐帅给王丽的12万元彩礼，购买陪嫁物品支出5.8万元，压箱钱2万元，婚前二人外出游玩和购买衣服支出2万余元，婚后王丽治病及生活花费一些。王丽根本没有占有彩礼，原审判决返还彩礼8万元错误。压箱钱2万元由唐帅及其家人持有，王丽根本没有占有该款，原审判决返还彩礼8万元变相为10万元，判决结果不清。请求：1、依法撤销原审法院（2014）镇民初字第636号民事判决书，并依法驳回唐帅的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由唐帅承担。 唐帅答辩称：原审调查张正清，其承认其接收12万元，印证其接收、保管、支配彩礼，张正清与李萍是夫妻关系，原审判决张正清、李萍、王丽承担责任并无不当。未办理结婚登记的责任不在王帅，是王丽的过错。压箱钱2万元，王丽拿回家1万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定12万彩礼系张正清接收是否正确。2、张正清、李萍是否本案适格被告。3、原审判决返还彩礼8万元及认定2万元压箱钱是否正确。 二审中双方均未提供新证据。 本院查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：唐帅与王丽按习俗举办婚礼，而以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。唐帅与王丽同居时间较短，唐帅按习俗给付张正清、李萍、王丽彩礼12万元，数额较大。张正清、李萍、王丽系一个家庭的成员又共同生活。唐帅为王丽购买的戒指，给付的见面礼，属于为缔结婚姻关系的赠与行为，不予返还。原审判决张正清、李萍、王丽适当返还，酌定为8万元。王丽的陪嫁财产由唐帅返还，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张正清、李萍、王丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由张正清、李萍、王丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 牛晓春 审判员 孙建章 审判员 姜付强 二〇一四年十一月六日 书记员 杨松峰 |
