|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）漯民四终字第508号 上诉人（原审原告反诉被告）：王小交，女，汉族，1975年6月26日出生。 委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告反诉原告）：韩美先，女，汉族，1964年10月11日出生。 委托代理人：李启生，男，汉族，1964年8月12日出生。 上诉人王小交因与被上诉人韩美仙恢复原状纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月6日作出（2012）召民初字第1070号民事判决，王小交与韩美仙均不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）漯民四终字第117号民事裁定，发回重审。召陵区人民法院又于2014年6月5日作出（2013）召民初字第1046号民事判决，王小交仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王小交的委托代理人王事业，被上诉人韩美仙的委托代理人李启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王小交和被告韩美先两家同住老窝镇果园村一组，系邻居关系。2012年5月，王小交家建起了两层楼房，在建房时在后墙处设置了4根排水管道。这四根排水管正对韩美先的院子，下雨时会将雨水排至该院子。王小交的两层楼房在建房之初，因和韩美先一家有过纠纷，经调解，王小交家房屋后墙两个窗户的位置用砖垒死，不留窗户。几个月后，即2012年10月份，王小交的丈夫的哥哥从外地回来，在预留窗户的位置，拆掉砖，在后墙开了两扇窗户。在拆砖开窗过程中，将王小交家后墙的一根排水管道损坏。由于事后拆砖开窗，引起后邻居韩美先不满。韩美先以向其家中排水为由，将其他三根排水管道损坏，又在王小交家后墙根挖了一道坑沟；以王小交侵占其宅基地为由，将王小交新建楼房的东北墙角砸坏，导致小部分砖块和水泥块脱落。韩美先承认损坏3根排水管道、挖坑沟、砸墙角是自己所为，但是不认为是侵权行为，而是民事自救行为。王小交和韩美先两家均未向法庭提交宅基地使用权证书。审理过程中，本院向老窝镇国土资源所调查马纪伟（王小交）、李启生两家的宅基地地籍资料。经查，无两家的宅基地地籍资料。果园村村民委员会出具证明，对两家纠纷的大致情况予以说明：马纪伟（王小交丈夫）一家于2012年3月建房时，在往上接二层时候，李启生（韩美先丈夫）家的一棵树影响施工了。最后村里调解，李启生将树砍掉一部分，不能影响施工，但是马纪伟家两个后窗得堵死，不能留。当时马纪伟及其父亲马德喜、妻子王小交，以及李启生及妻子韩美先均在场，并达成一致共识。后来，马纪伟的哥哥从外地回来，不听劝告，将马纪伟的后墙扒开砖块，撇出两扇窗户。该举动致使韩美先一家不满，才有了砸管道、挖坑沟、砸墙角等一系列行为。审理过程中，王小交将诉讼请求的第二项撤回，不要求被告赔偿经济和精神损失10000元。 原审法院认为，对于被告韩美先砸坏原告王小交家三根下水管道，砸坏王小交家后墙角以及沿王小交家后墙挖沟的事实，被告韩美先予以认可，且有现场照片为证，法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。王小交和韩美先系邻居关系，双方应该本着和睦、互利、平等的方式解决相关邻里纠纷，不宜通过暴力和极端的方式，使矛盾进一步扩大和激化。关于本次纠纷，韩美先私自将王小交家的小水管道损坏，砸坏王小交家墙角，在后墙挖坑沟等行为，实为不妥。王小交一家违反村委会调解意见，事后在后墙开窗也有不妥之处，也是引发本次纠纷的导火索。双方对于引发本次纠纷，均负有一定的责任，均应提出批评。韩美先砸坏的王小交家的后墙角，属于对他人财产权的侵害，应当负责恢复原状；韩美先反诉称王小交建房占住了其6公分的宅基地，因未提供证据，法院不予采信。韩美先在王小交房屋后挖坑沟的行为，不恰当处理相邻关系，致使王小交房屋存有安全隐患，韩美先应当将其填平，恢复原状。关于损坏的三根下水管道，由于建房时和村委会调解时双方并未就下水管道一事提出争议，现韩美先将其砸坏有失妥当，应当将三根下水管道恢复原状。王小交一家事后在后墙将垒死的窗户重新打开，违反村委会的调解意见，也是酿成本次纠纷的直接原因，实为不妥，其应当将后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复原来无窗的状态。王小交在审理过程中撤回一项诉讼请求，不要求韩美先赔偿经济和精神损失10000元，法院予以确认。关于韩美先反诉称要求王小交赔偿10000元精神损失的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、韩美先于本判决生效后10日内将损坏王小交家后墙的三根下水管道恢复原状；将砸坏的王小交家的后墙角处恢复原状；将在王小交家后墙出挖的坑沟填平，恢复原状。二、王小交于本判决生效后10日内将其房屋后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复以前无窗的状态。三、驳回韩美先的其他反诉请求。案件受理费50元，由韩美先承担；案件反诉费25元，由王小交负担。 王小交不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法发回重审或改判。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 韩美仙二审辩称：韩美仙的行为不构成侵权，不应承担侵权责任。王小交构成侵权，应当承担侵权责任。请求驳回王小交的上诉请求，支持韩美仙的请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、双方经村委会组织调解意见能否作为定案依据；2、原审判决上诉人将其后墙的两处窗户垒实是否欠妥。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。第八十六条：规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案中王小交和韩美先系邻里关系，双方应该本着和睦、互利、平等的方式解决相关邻里纠纷。韩美先私自将王小交家的下水管道损坏，砸坏王小交家墙角，在后墙挖坑沟等行为不妥。原审判决韩美先将损坏王小交家后墙的三根下水管道恢复原状；将砸坏的王小交家的后墙角处恢复原状；将在王小交家后墙出挖的坑沟填平，恢复原状并无不当。王小交违反村委会调解意见，在后墙开窗也有不妥，原审判决王小交将其房屋后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复以前无窗的状态亦无不当。综上，上诉人王小交的上诉理由，无事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王小交负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔喜庆 审判员 赵庆祥 审判员 曹光辉 二〇一四年十一月三日 书记员 胡琨鹏 |
