|
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）召民初字第540号 原告张新国，男，汉族，1956年6月16日生。 被告河南嘉豫建设工程有限公司。 法定代表人彭桂英，该公司董事长。 委托代理人郭春峰，该公司经理。 委托代理人林全立，该公司法律顾问。 被告孙红卫，男，汉族，1969年8月2日生。 原告张新国诉被告河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫公司）、孙红卫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新国，被告嘉豫公司的委托代理人林全立到庭参加诉讼；被告孙红卫经本院传票合法传唤，逾期未按时到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月份原告向被告所在的工地香堤左岸提供钢管、扣件，并约定租赁价格为钢管每米每天0.01元，扣件每天每个0.008元。工程完工以后，至今未付租赁费，且下欠钢管4869米，扣件3498个至今未返还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行原告的租赁费和应返还的钢管扣件。原告具状诉至人民法院，请求法院：1、判令被告支付租赁费97156元并返还钢管4869米，扣件3498个；2、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉豫公司辩称，嘉豫公司已经把钱退给了孙红卫，这些钱应该由孙红卫承担。 被告孙红卫未到庭，但是提交了以下答辩意见：1、钢管扣件是经我的手租赁的，确实租了，但是没有原告所诉的那么多，就万八千那样；2、现在钱也基本上回来了，在嘉豫公司账上，我领不出来；3、当时的情况是，香堤左岸的项目是嘉豫公司承建的，嘉豫公司给我派个项目经理，我挂靠在公司名下干，等于说我是这个工程的实际经营者，但是干到最后，钱都回到了嘉豫公司账上，我领不出来。 经审理查明，原告张新国是经营建筑物资租赁业务的个体经营者。2009年3月份，张新国向嘉豫公司承建的，由被告孙红卫实际负责的香堤左岸小区第2#、5#楼施工工地供应建筑租赁物资钢管以及扣件。双方未签订书面的建筑物资租赁合同，只是口头约定了租赁物资的价格。自2009年3月28日至8月3日，张新国分7次向上述工地供应建筑租赁物资。分别是：（1）、3月38日，提供钢管1800米；扣件150个；（2）、3月29日，提供扣件1706个；（3）、4月5日，提供钢管2400米；扣件1500个；（4）、4月7日，提供钢管600米；扣件300个；（5）、4月28日，提供钢管600米；扣件780个；（6）、7月5日，提供钢管630米；扣件350个；（7）、8月3日，提供钢管720米。孙红卫自2009年5月22日至2010年4月3日，共分7次向张新国的租赁站退还租赁物资，退还了钢管3081米；扣件1288个。未退还钢管数量为4869米；未退还扣件数量为3498个。原告张新国和被告孙红卫各自提交的收料、退料票据中，经过相互比对，收发料的日期和数量，退还料的日期和数量，与张新国提供的《建筑物资租赁费计算表》完全相吻合。截止2014年3月23日，共计产生租赁费为1、钢管80700元；2、扣件、45745元。嘉豫公司对上述租赁物资的数目并不持异议。张新国认可孙红卫已付租赁费2万元，嘉豫公司人员郭春峰已支付租赁费7000元，共计收到租赁费27000元。庭审中，原告张新国表示，租赁物资的租赁费计算至2014年3月23日，以后所产生的租赁费不再主张，愿意放弃。但是要求法院判令被告退还在租的钢管4869米，扣件3498个。 审理过程中，本院询问了经营建筑物资租赁业务的相关人员，均表示在2009年钢管1分，扣件8厘的租赁价格，符合一般的市场行情，且处于偏低的水平。 被告嘉豫公司辩称工程款已经付给孙红卫，但是未提交证据予以证实。在法院指定的期间，仍未及时提交证据予以证实。 本院认为，对于原告张新国和被告孙红卫之间存在的建筑物资租赁合同关系，虽未签订书面的租赁合同，但是孙红卫对于租赁的事实不持异议，且双方均提交了领料单、退料单予以证实，对于二者之间构成的建筑物资租赁合同关系，本院予以确认。按照张新国和孙红卫双方提交的票据，经过逐一比对，其领料退料的时间和数量和原告张新国提交的《建筑物资租赁费计算表》完全吻合，且本院询问了相关行业内人员，均表示其租赁费计算，符合一般建筑物资租赁市场的的相关行业标准。截止2014年3月23日，产生的租赁费共计126445元，本院予以确认。但是庭审中原告认可孙红卫和嘉豫公司方面已经支付了租赁费27000元（20000元＋7000元），应当那个予以扣减，故被告孙红卫应支付的租赁费为99445元。原告主张97156元租赁费未超过上述数额，本院予以支持。租赁物资中未退还的钢管4869米，扣件3498个；孙红卫作为租赁一方，应当予以退还，如不能退还原物，应当折价赔偿。被告嘉豫公司作为香堤左岸第2#5#楼项目的承建公司，虽然辩称其已经将工程款支付给孙红卫，但是未提供相应的证据，本院不予采信，其应当对孙红卫应承担的97156元租赁费，以及退还钢管4869米，扣件3498个的合同义务承担连带清偿责任。原告张新国诉称其租赁费计算至2014年3月23日，对于以后产生的租赁费不再主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告孙红卫于本判决生效后10日内支付原告张新国租赁费97156元。河南嘉豫建设工程有限公司对上述97156元债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告孙红卫于本判决生效后10日内退还原告张新国钢管4869米，扣件3498个。如不能返还，应当按市场价折价赔偿给原告张新国。河南嘉豫建设工程有限公司承担连带责任。 案件受理费2230元，由被告孙红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 孟庆东 审 判 员 李广杰 人民陪审员 郭秀兰 二〇一四年十月十日 书 记 员 陈 哲 |
