|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）许民申字第69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉民，男，1985年11月14日出生，汉族。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓佳，女，1982年8月24日出生，汉族。 二再审申请人的委托代理人：李兰亭，男，1949年10月6日出生，汉族，系李嘉民、李晓佳之父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向阳，男，1977年8月9日出生，汉族。 再审申请人李嘉民、李晓佳因与被申请人王向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李嘉民、李晓佳申请再审称：（一）原判决审理程序违法。在一审时，共开庭三次，前两次王向阳及其代理人均没有到场，按照法律规定本案应按撤诉处理，况第二次开庭前的审判长李颂东问王向阳做了个调查笔录，因此才没有开庭，第三次审判长变更为胡俊生，原告没有到场，他的一个代理人到场了。开庭后三个月，又提出鉴定，我们认为本案已经开庭三次，不应该再鉴定。鉴定材料提交到鉴定中心后，鉴定中心驳回了王向阳的鉴定申请，原判决认为我们不同意鉴定就应该承担败诉的责任属违法。（二）原判决事实认定不清。在质证李颂东向王向阳做的调查笔录时，王向阳无异议，判决中没有全文引用。276字脸谱国际中心的证言，判决仅引用了9个字。李嘉民和李晓佳打完欠条以后，王向阳没有给钱，因为李晓佳没有借他的钱，就签了个李佳。王向阳说让李嘉民想办法给他弄贷款，贷款到手后借给李嘉民10万元，因李晓佳是国家教师，所以就让李晓佳签了名字。他们去信用社办理贷款，因李佳是假名没有办成，王向阳打了李嘉民，有姜佳佳在场。后来，王向阳把30万元全部还给了脸谱国际了，王向阳当时表示本案的这个借条已经销毁，说明了王向阳就没有把10万元给李嘉民。（三）2013年农历5月初一，李嘉民在郑州碰到王向阳，王向阳说他就没有起诉过本案，让他回来做证，他愿意出证明材料，但是没有出证明。要求依法再审。 本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定2011年8月3日李嘉民和李晓佳向王向阳借款10万元的基本事实，有借条予以证明，且李嘉民在二审中对该借条的真实性予以认可。虽然李嘉民和李晓佳均称在打了借条后未实际得到借款的理由，但因不能提交有效证据予以证明，故李嘉民和李晓佳的该申请再审理由不能成立。（二）关于原判决审理程序是否违法的问题。虽然王向阳在一审开庭时未到场，但其特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，符合法律规定。王向阳在庭审时提出对借条上李晓佳的笔迹进行鉴定，虽然该鉴定申请未在举证期限内提出，但鉴定意见涉及到本案的基本事实，为查明案件事实经合议庭研究予以鉴定，李晓佳拒不配合鉴定，一审判决李晓佳承担相应的责任并无不当，况且二审中李嘉民认可借条上“李佳”的签名为李晓佳本人所签。因此原判决审判程序合法。（三）关于姜佳佳的证言，因其不属于“新的证据”的范畴，更不足以推翻原判决认定的基本事实，本院不予采纳。（四）关于王向阳认可其未起诉过本案的问题。李嘉民和李晓佳未提交证据证明王向阳认可其未起诉本案，且该理由与一审中对王向阳的调查笔录内容相矛盾，因此该申请再审理由本院不予支持。 综上，李嘉民、李晓佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李嘉民、李晓佳的再审申请。 审 判 长 刘 婷 审 判 员 付向红 代理审判员 颜 森 二〇一四年十月三十日 书 记 员 陈改娜 |
