|
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第772号 原告李国君，又名李学念，男，1963年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。 被告雷占歌，男，1974年5月28日生，汉族，住鲁山县。 原告李国君诉被告雷占歌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国君到庭参加了诉讼，被告雷占歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李国君诉称，2011年7月21日被告因装修工业路房子扩大生意在原告处借款20000元，并约定利息2%，超期按3%计息，后于2011年9月2日被告又在原告处借款15000元，月息3%，款项到期后，经原告多次讨要无果，至今被告仍无还款，现要求被告偿还借款35000元及相应利息。 被告雷占歌未作答辩。 本院依据当事人陈述、举证以及法庭调查可以认定以下案件事实： 2011年7月21日，被告雷占歌在原告处借款20000元，并出具借条载明，“借条，今借到现金贰万圆正，（20000元），利息2%，借款人：雷占歌（签名），2011.7.21”。后原告又在欠条上书写“超期按3%计息”。2011年9月2日，被告雷占歌又向原告借款15000元，并出具一份借条，借条载明，“借条：今借李国君（李学念现金壹万伍仟元正。月息3%（15000元）……借款人：雷占歌（签名、指印），二0一一年九月二日”。以上款项因被告一直未予清偿，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告雷占歌在原告处借款共计35000元，有其给原告出具的借据为凭，该事实足以认定。该借款行为系被告真实意思表示，应受法律保护，被告雷占歌理应进行偿还。借据中双方并没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还此款。借据中虽约定了借款利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，约定的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。被告雷占歌经本院传票传唤，不答辩，不举证，不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 被告雷占歌于本判决生效后十日内向原告李国君清偿欠款35000元及利息，其中20000元借款按月息2%，15000元借款按月息3%（但超过银行同类贷款利率四倍部分不予支持）从借款之日计至实际还款之日。 案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告雷占歌承担。 如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 贡恩法 人民陪审员 谭文亮 人民陪审员 周大杰 二〇一四年九月三十日 书 记 员 杨少波 |
