|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民一终字第836号 上诉人（原审被告）吕砚官，男。 委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘国富，男。 委托代理人刘贺，男。系刘国富之子。 委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。 上诉人吕砚官因与刘国富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：吕砚官承包小冀镇西街村一民房工程，刘国富为其工作。2013年5月3日上午11时许，刘国富从房屋上摔下昏迷不醒，被送到新乡县人民医院抢救，住院医疗39天，花费29036.52元。住院期间去新乡市中心医院检查一次，花费538.8元，吕砚官已支付23800元。2013年12月25日，河南国信司法鉴定中心鉴定，刘国富伤残等级综合评定为七级。鉴定费为800元，检查费1910元。刘国富治疗花费交通费为120元。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。 原审法院认为：吕砚官与刘国富之间是个人之间形成的劳务关系。本案中刘国富在提供劳务过程中受伤，吕砚官不在现场，不能说明刘国富如何受伤，是否有过错，但刘国富也说不清其是如何摔下房屋受伤，刘国富作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中没有注意到自身安全，对损害的发生也存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。酌定刘国富承担20%的责任，吕砚官承担80%的赔偿责任。刘国富因此次受伤造成的损失有：医疗费29575.32元（住院花费29036.52元＋检查及药费538.8元）、误工费4873元（8475.34元／360天×207天=4873元，受伤之日至鉴定之日之间为207天）、护理费1432.60元、住院伙食补助费390元（10元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、交通费120元，刘国富要求的残疾赔偿金60199.52元，不超出法律规定的合理范围，予以支持。鉴定费800元，检查费1910元，共计99690.44元。吕砚官承担80%的赔偿责任，即79752元。精神损害抚慰金根据刘国富的伤情、当事人的过错程度、当地生活水平等，酌定为6000元。以上共计85752元，吕砚官已支付的23800元在赔偿时应予扣除。原审判决：一、限吕砚官于判决生效后十日内赔偿刘国富医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计61952元（85752-23800）元；二、驳回刘国富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由刘国富承担480元，吕砚官承担1900元。 吕砚官上诉称：一审认定刘国富给吕砚官工作属认定事实错误。刘国富、吕砚官都是干活儿的，刘国富是在下班后从房上掉下摔伤与吕砚官无关，吕砚官不应承担责任。即便有责任，刘国富自己应承担主要责任。请求撤销原判，依法改判。 刘国富辩称：吕砚官在一审中自己承认是雇主，刘国富在工作时间、工作场合从吕砚官承包的房屋上掉下受伤，吕砚官应承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：关于刘国富与吕砚官之间的法律关系问题。本案涉案民房工程由吕砚官联系，施工工具由吕砚官提供，受害人刘国富的工资亦由吕砚官发放，吕砚官在一审答辩状中承认“所盖房屋的费用不过两万多元，扣除工人费用后，所剩不足千元……”。据此，原审认定刘国富为吕砚官提供劳务并无不当，吕砚官主张其与刘国富系合伙关系的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予支持。关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，刘国富作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到注意安全义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审酌定刘国富承担20%的责任并无不当，吕砚官主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1349元，由吕砚官负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙 峰 审 判 员 刘 辉 代理审判员 魏京燕 二〇一四年十月十六日 书 记 员 姜雪云 |
