|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第930号 原告李温刚，男，1932年8月出生。 委托代理人李金环，女，1946年12月出生。 原告李金环，女，1946年12月出生。 被告李强，男，1964年9月出生。 委托代理人李燕新，男，1967年11月出生。 原告李温刚、李金环诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李温刚的委托代理人李金环、原告李金环、被告李强的委托代理人李燕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李温刚、李金环诉称：原告李温刚与被告系父子关系，2009年5月6日被告因集资购房向原告借款15000元。原告2004年身患重病，现今生活已完全无法自理。2012年12月，原告入住新乡市某某养老院，老伴李金环累病后，原告李温刚需聘用护工照顾，原告的退休工资不足以支付相关费用。被告对原告不管不问，也不支付任何费用，为维护老年人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款15000元；2、判令被告承担诉讼费用。 被告李强答辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人李温刚是父子关系，2009年5月6日向被答辩人李温刚、李金环借款时，口头约定借款时间一年内，2010年8月，因为被答辩人要借款的过激行为，致使答辩人受影响发生事故，遭遇重大经济损失，赔偿数十万元时，被答辩人李温刚、李金环向答辩人提出以上借款不用还了，作为对答辩人的资助，之后就此事情还津津乐道的多次向他人述说，表明了不再要答辩人还款的态度。几年来，被答辩人李温刚、李金环也再也没有向答辩人提出过还需要还款。被答辩人李温刚、李金环起诉答辩人的诉讼行为，已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，一般的民事诉讼时效为二年，本案从借款日算已经5年多时间，从一年后算起，至今已经4年多时间，超过了诉讼时效两年的规定，依法应当驳回起诉。 原告李温刚、李金环向本院提交的证据材料有：2009年5月6日署名李强的借条1份，证明：被告李强借款的事实。 对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告李强代理人对原告的该证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的该证据的形式合法、内容客观真实，且被告李强对此证据无异议，为有效证据，本院予以认定和采信。 被告李强向本院申请其妻子李某某作为证人出庭作证，证明两原告表示对借款放弃。证人李某某作证称：2010年8月份李金环带着李温刚在供电局堵电梯门口向李强催要借款，给李强造成精神影响。致使李强发生交通事故，损失十万元。然后我非常生气，就去原告家里说了这件事，原告两个人说不要借款了，还说去给我找借条，准备还给我。停了一会，李金环说找不到了，不知道放哪了，以后找到了我就把它撕了，这件事就不提了。从此以后再也没有要过。 对于被告李强的证人李某某当庭所做上述证言，经质证，原告方的质证意见为：证人证言不属实。不是我让去供电局的，李温刚让保姆推着李温刚去的供电局。给被告打电话让被告推着给李温刚去洗澡，被告不接电话。这是保命钱，被告得给。李某某找我说过，只是说不让我去供电局，但没有说过不要这个钱的事。 关于被告李强的证人李某某当庭所作的上述证言，因该证人系李强的妻子，与李强有利害关系，又没有其他书面证据相印证，且所作证言的有关内容，原告提出异议称证人证言不属实。故该证言内容的效力无法确定，对于该证言内容不应予以认定和采信。 根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实： 2009年5月6日，被告李强向原告李温刚、李金环借款15000元整，用于集资购买房屋。借款当天，由李强向二原告出具借条一份，内容为：“今借李温刚、李金环现金壹万伍仟元整。李强.6／5”。在该借款条据上，没有约定还款时间及利息。后经二原告向被告催要该借款未果。二原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款15000元。 本院认为：本案中原、被告系民间借贷关系，被告李强于2009年5月6日向原告李温刚、李金环借款15000元的事实清楚，证据充分，当事人双方之间所形成的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在本案的诉讼过程中，被告李强所辩称的二原告曾向被告提出上述借款不用还了。对此，二原告不予认可，且被告举不出切实有效证据加以证实，故对被告的辩称理由不予采信和支持。被告称，该案已经超过诉讼时效，并请求依法驳回二原告的诉讼请求。对此，二原告亦不予认可，称其一直向被告主张还款到2012年。该笔借款条据上没有约定还款期限，故本案不超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李强自本判决生效后十日内一次性偿还给原告李温刚、李金环借款人民币15000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李强负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结清。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：李海云 审 判 员 ：李九重 人民陪审员 ：李喜良 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 ：王靖月 |
