|
河南省焦作市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）焦刑二终字第55号 原公诉机关博爱县人民检察院。 上诉人（原审被告人及附带民事诉讼原告人）张某某，男，1950年1月25日出生，汉族，退休教师，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。 原审被告人郜某甲，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2014年9月6日刑满被取保候审。 博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张某某、郜某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）博刑初字第35号刑事附带民事判决。被告人张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2013年3月1日17时许，被告人张某某在博爱县寨豁乡馒头山村碰到本村杜某甲，双方发生口角，张某某用镢头将杜某甲头部打伤，杜某甲的丈夫郜某乙和其兄嫂郜某甲、葛某某闻讯后赶来，被告人郜某甲等人用木棍将张某某打伤。经法医鉴定，杜某甲外伤性蛛网膜下腔出血诊断明确，未出现神经系统症状和体征；张某某左侧鼻骨粉碎性骨折存在，右耳网上行鼓膜穿孔与本次外伤关系无法认定；二人的损伤程度均为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人张某某为治伤在博爱县人民医院住院16天，治疗花费3459.54元，在焦作市人民医院门诊治疗花费295元，在中国人民解放军第91医院门诊治疗花费218元，合计治疗花费3972.54元。 本院审理期间，被告人郜某甲家属交来赔偿款2000元在案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受害人杜某甲陈述，被张某某用镢头打伤头部。 2、证人葛某某证言，看见张某某用镢头打杜某甲头部。 3、证人辛某某证言，看见双方在争吵去拦架。 4、证人原某某证言，看见郜某甲拿着一个1米左右的木棍往张某某的身上乱打。杜某甲说镢头打她的头部了。 5、证人杜某乙证言，当时看到张某某的脸上有伤、流有血，没见杜某甲身上有伤。 6、证人杜某丙证言，看到杜某甲、张某某在街上站着，没看到打架。 7、证人杜某丁证言，见到张某某、杜某甲、郜某乙、郜某甲双方在杜某戊家门口吵架，张某某脸上有血。杜某甲拿镢头，说张某某打她了。 8、证人芦某某证言，没看见打架过程。 9、证人杜某戊证言，打架时不在场，听杜某甲说张某某打她脖筋了。 10、证人刘某某证言，杜某甲在120车上时说，有个校长打她的，后杜某甲转院治疗。 11、证人赵某某证言，听辛某某说张某某在后边打架了，到杜某戊家门口时，看见张某某满脸血，杜某甲在对面石头上坐，手里拿镢头在骂，没看见杜某甲有伤。 12、证人郜某乙证言，看到杜某甲跌在地上，张某某拿着镢头还在打。 13、被告人张某某供述，郜某甲用木棍打我头部，把木棍打折了一截，又打我脸上，把我鼻、眉打烂。 14、被告人郜某甲供述，自己到现场时，郜某乙已经到了，张某某还在打杜某甲，没人打张某某。 15、博爱县公安局寨豁派出所出具的身份证明，证明被告人郜某甲、张某某的户籍信息等情况。 16、博爱县公安局寨豁派出所出具抓获证明，证明被告人郜某甲、张某某于2013年9月7日17时被寨豁派出所民警抓获。 17、博爱县公安局寨豁派出所出具张某某、郜某甲无前科证明。 18、（1）刑事科学技术鉴定书博公法鉴伤字（2013）0089、00112号鉴定意见证，被鉴定人杜某甲外伤性蛛网膜下腔出血诊断明确，未出现神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤；张某某左侧鼻骨粉碎性骨折存在，右耳网上行鼓膜穿孔与本次外伤关系无法认定，其损伤程度为轻伤。（2）补充鉴定说明，杜某甲的损伤程度为轻伤二级，张某某的损伤程度为轻伤二级。 19、现场勘验笔录，博公（刑）勘（2013）164号证，现场位于博爱县寨豁乡馒头山村六堆峪组杜某戊家门外街道上。 20、附带民事诉讼原告人杜某甲、张某某及其委托代理人提供的有关病历、诊断证明、医疗费单据等证据在案。 根据上述事实和证据，一审法院认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人郜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人郜某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费3972.54元、护理费334.4元、住院期间伙食补助480元、营养费160元、复印费40元、交通费500元，共计5486.94元。 被告人张某某以没有殴打被害人，不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与被告人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 被告人张某某上诉及辩护人辩称没有殴打被害人，不构成犯罪的理由，经查，案发现场最初只有被告人张某某和被害人杜某甲两个大人，120救护车到达后及时将杜某甲送往医院进行治疗、拍片，鉴定部门认为杜某甲的损伤程度构成轻伤，另有证人葛某某、郜某乙证实看到张某某拿镢头殴打杜某甲，因此认定杜某甲的伤是张某某造成的，符合客观实际情况，故上诉人张某某及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某某、郜某甲故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合适，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡有安 审 判 员 梁战胜 代审判员 谢 芳 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 毋绘慧 |
