|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民三终字第00338号 上诉人（原审原告）王某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。 委托代理人王红健，河南新潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）姚某，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。 上诉人王某因与被上诉人姚某婚约财产纠纷纠纷一案，王某于2014年5月7日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：姚某返还彩礼60000元及一个oppo牌手机（价值1900元）、一个金戒指（价值2400元）、一个金手链（价值800元）。温县人民法院于2014年8月18日作出（2014）温民一初字第00200号民事判决。王某不服原判，于2014年10月9日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于10月20日不公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王红健，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，双方经人介绍认识后于2012年阴历8月按农村风俗举行见面仪式，王某给姚某彩礼28000元，并给其买oppo牌手机一部（价值1900元）、金戒指一枚（价值2400元）、金手链一条（价值800元）。2013年4月6日，双方举行婚礼，王某又给姚某彩礼32000元，但双方至今未办理结婚登记。婚礼后不久双方便因琐事争吵，姚某回其娘家居住，经王某多次催叫姚某至今未回王某家居住。 原审法院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中王某与姚某按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，且双方生活时间很短即发生矛盾，姚某回其娘家居住，王某给付彩礼的要求无法实现。王某要求姚某返还彩礼60000元，有录音及证人证言为证，姚某辩称彩礼有一部分用于买结婚用品，但所举证据不能证明其主张。该院结合双方结婚时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，酌情支持王某诉请30000元。王某要求姚某返还手机、戒指、手链，因该部分财产系其婚前为姚某购买，应视为其对姚某的赠与，故对此诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，原审判决： 一、姚某返还王某彩礼30000元，限在判决生效后十日内履行。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费1428元，由姚某负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王某上诉称，为与被上诉人结婚，前后共花了十几万元，不仅花完了家庭积蓄，还举债五万余元，造成家庭极度困难。被上诉人一直不与上诉人办理结婚登记，在与我举行婚礼后的第四天，被上诉人不让我接触她，双方开始生气，被上诉人便回其娘家居住不回，细想被上诉人的行为，就是在骗婚骗财。原审将我给被上诉人买的手机、戒指、手链认定为赠与行为错误，赠与是附义务的，就是要与被上诉人结婚，现被上诉人不与上诉人办理结婚登记，故应当返还赠与物品。原审未依法判决全额返还彩礼，而是酌情返还，缺少法律依据。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审请求，即判令姚某返还彩礼60000元及一个oppo牌手机（价值1900元）、一个金戒指（价值2400元）、一个金手链（价值800元）。 姚某当庭口头辩称，请依法判决。 根据当事人诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：原审将60000元彩礼酌情返还30000元是否适当，手机、金戒指、金手链应否返还。 针对争议焦点，上诉人提供村委证明一份，证明家里有外债50000元，生活比较困难。被上诉人质证称，其不知道对方有没有借款，也不知道上诉人有没有工作，他家种有山药和其他地，有收入，家庭不困难。本院认为，由于上诉人没有其他证据相佐证，仅凭村委的一份证明，不能说明上诉人家有外债50000元的事实存在。 针对焦点，上诉人王某与被上诉人姚某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。 经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。 本院认为，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，并同居了一段时间，原审根据本案情况酌情返还30000元彩礼并无不当。原审关于手机、戒指、手链不予返还的判决理由适当，本院予以采纳。王某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1428元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王国星 审判员 程全法 审判员 贾胜利 二〇一四年十一月十日 书记员 申慧洁 |
