|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民二初字第00617号 原告张某某，女，30岁。 委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。 委托代理人孙某某，女，42岁。 被告李某甲，男，28岁。 委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出受理决定。于2014年8月19日向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告张某某送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘泉生、被告李某甲及其委托代理人王保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年6月经人介绍与被告认识，于2011年9月9日结婚。2013年1月8日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现男方有非常严重的大男子主义，性格与婚前截然不同。在经济方面十分看重，自私自利。由于被告家以前欠几万元债务，婚后被告让原告将自己婚前存款两万元拿出为其还账，以后把原告的工资每月省下来还账，至2013年5月才将账还完。2014年2月被告母亲说接二层楼，让她女儿来盖，原告说不合适，还是自己盖吧。于是原告将自己存的工资款5000和被告存的工资款6000元全部投入盖房。因原告没让被告母亲的女儿来盖房子，被告母亲经常找事。孩子生病在人民医院输液一周，被告也没看一眼。现起诉要求：⒈与被告离婚；⒉孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月1200元，一次性付至18岁；⒊被告返还婚前债务20000元；⒋返还盖房时原告拿出的5000元；⒌冰箱、空调、自动洗衣机、电暖气等家电被告应归还。 被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养不要求原告支持抚养费；3、婚前债务不存在，被告没有偿还的义务；4、5000元是原告拿被告工资卡取出的，不存在返还的事由，冰箱、空调、洗衣机和电暖气是被告婚前彩礼所购，不存在返还。 根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、原、被告婚生之子由哪方抚养更为适宜及支付抚养费的数额？2、原告要求被告返还婚前债务20000元及盖房款5000元的依据。3、原告所列冰箱、空调、洗衣机和电暖气属于哪一方财产或共同财产？ 围绕争议焦点，原告提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；证据2、出生证明一份，证明双方有婚生子李某乙，出生于2013年1月8日，现在还不足两岁，按规定应由其母亲抚养；证据3、被告写的保证一份，证明冰箱、空调、洗衣机属原告财产。 被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证据指向有异议，这只能原被告发生争执后各自写的保证，其写的冰箱、洗衣机、空调不能损坏是因为在派出所被告说自己可以损坏，为了不损坏财产所写。 围绕争议焦点，被告提交以下证据：证据1、原告张某某与2014年5月11日写的保证一份，证明原告张某某因家庭琐事与其婆母经常发生争吵的事实；证据2、银行存单流水账，证明被告从结婚2011年1月份至2014年3月15日止这期间的工资收入约6万余元由原告保管。 原告质证认为，对证据1和证据2的真实性无异议，但是对证据1和证据2的证据指向有异议。对证据1并不显示家庭有矛盾，谁与谁之间有冲突，因此不能证明他的证据指向，对证据2只能证明被告李某甲的收入和消费情况，不能证明这些钱由原告来支取的，更不能证明他们现在拥有的6万元财产。 原告庭后提交如下证据：苏宁三维店商城审核单三张，证明空调、冰箱、洗衣机是原告婚前购买，属原告个人财产。 被告质证认为，对三张苏宁电器的审核单真实性合法性有异议，原告所称原始发票丢失与实际不符，原始发票在被告手中，这充分证实这三个电器所有人也是被告婚前财产。 被告庭后提交如下证据：1.购苏宁电器的三张原始发票，证明该电器是被告为自备嫁妆，婚前采取以旧换新的方式，取得该三件家用电器。原告声称发票丢失，其目的是为了侵占被告的婚前财产。发票名称虽然是张某某的名字，但该发票由被告保管，充分证明发票的实际持有人为被告的事实，该三件电器为被告的婚前个人财产，应归被告所有。2.给原告购买金手链，金项链，金戒指的票据，即金伯利购物票据一张、周六福珠宝质量保证单两张，证明被告给原告婚前购买的手链、耳坠、戒指、项链，价值10000元，要原告返还。 原告质证认为，对苏宁电器的三张原始发票无异议，对金伯利购物票据有异议，这个购物票据没有客户名称，与本案无关，对周六福珠宝质量保证单两张有异议，这个只能证明李某甲购买行为，不能证明购买用途去向。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，予以认定，但对其证明指向本院结合其它证据综合认定。对原告庭后提交的三张苏宁三维店商城审核单，被告虽有异议，但结合被告提交的三张原始发票，能够确认其真实性，故予以认定。 本院对被告提供的证据认定如下：对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，予以认定，但对证据2的证明指向，因该份证据无法证明2011年1月份至2014年3月15日期间的工资收入约6万余元由原告保管，故对该指向不予采信。对被告庭后提交的苏宁电器的原始发票三张，原告无异议，予以认定。对被告庭后提交的金伯利购物票据一张，因该发票未记载购买人名称，故不予认定。对被告提交的周六福珠宝质量保证单两张，因被告不能证明原告现持有该票据上记载的首饰，故不予认定。 经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告李某甲于2011年9月9日登记结婚。2013年1月8日生育一子李某乙。原告张某某于2011年8月29日购买格力空调KFR-50LW（50566）Aa-2一台（价格4770元）、新飞冰箱BCD-223MT一台（价格1757元）、海尔洗衣机XQB60-S9288一台（价格1699元），现存放于被告李某甲家中。原告月收入1500元左右，被告月收入2000元左右。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷。2014年5月11日，原告出具保证书一份，载明：“我回到家后，除了衣服，任何东西都不拿出家，家人和朋友不参与我们的事情。不进家中闹事，不与家人发生争执，不伤害他母亲”。同日，被告出具保证一份，载明：“保证张某某随时可以进家，拿衣服。张某某人身伤害不受威胁。电动车叫她骑，儿子愿意看。空调、洗衣机、电冰箱损坏，愿意赔偿。之后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并分割财产等。庭审时被告表示要求探视权每周一次。 本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告婚生之子李某乙尚未满两周岁，由其母亲抚养更为适宜。故原告要求婚生子由其抚养，予以支持，但其要求的抚养费数额过高，本院不予全部支持。冰箱、空调、洗衣机系原告婚前购买，故原告要求被告返还，理由正当，予以支持。原、被告均认可电暖器系婚后所得，依据照顾子女和女方权益的原则，该财产归原告所有较为适宜，故原告要求被告返还电暖器，予以支持。原告要求被告返还婚前债务20000元和盖房款5000元，因无证据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告李某甲离婚； 二、原、被告婚生之子李某乙由原告张某某抚养，被告自2014年7月每月支付抚养费800元至李某乙满18周岁止，被告享有探视权每月两次（每月第一周和第三周的周末）； 三、原告张某某婚前个人财产新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台归原告张某某所有，原、被告婚后共同财产电暖器一台归原告张某某所有； 四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 康福军 审 判 员 王惠敏 人民陪审员 徐贝贝 二〇一四年十月三十日 书 记 员 杜荣康 |
