|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民一初字第00338号 原告秦雨生，男，1968年出生。 被告牛兆滔，男，1959年出生。 原告秦雨生与被告牛兆滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出受理决定。因被告牛兆滔下落不明，本院于2014年8月11日公告向被告牛兆滔送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告秦雨生送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦雨生到庭参加了诉讼，被告牛兆滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦雨生诉称，2014年2月17日，被告因资金紧张向原告借款600000元，双方约定月息3分，借款期限一个月，被告向原告出具借据一份，并将其所有的位于焦作市山阳区的房产抵押给原告。然借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年2月17日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案涉及的相关诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告牛兆滔在法定期限内未提交答辩状。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借条复印件一份，证明被告2014年2月17日向原告借款600000元，借款期限为一个月，原告称当时口头约定利息为月息3分。 被告牛兆滔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的被告牛兆滔向原告借款的事实属实。2014年2月17日被告牛兆滔出具借条一份，载明：今借到秦雨生现金600000元，借款期限为一个月。在案件审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告牛兆滔位于山阳区的房产。此为本案事实。 本院认为，债务应当清偿。被告牛兆滔欠原告秦雨生600000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告称双方约定利息为月息3分无证据支持，本院不予采信。因双方约定有还款期限，故利息问题应当按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定处理。即从逾期之日即2014年3月18日起比照中国人民银行同类贷款利率计息。被告牛兆滔经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，之规定，判决如下： 被告牛兆滔应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款600000元及利息（利息自2014年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定被告履行义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费600元均由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 林素花 审 判 员 李秀华 人民陪审员 孙慧芳 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 李丽霞 |
