|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民云初字第82号 原告李保中，男，1968年1月9日生。 被告樊海江，男，1979年6月24日生。 原告李保中与被告樊海江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年5月25日在原告处购买轮胎，欠原告6400元，后经多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告现金6400元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭，未进行答辩。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2012年5月25日被告樊海江给原告出具的6400元欠条，证明被告欠原告款项的事实。 被告未到庭参加诉讼，未进行质证，也未提交证据。 本院审核原告提供的证据符合证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2012年5月25日被告樊海江出具欠条一份，该欠条载明：今欠到现金6400元。 本院认为，原告李保中所举欠条能够证明被告负有6400元债务的事实；而至于该笔债务的债权人是何人，截止起诉之日，因原告对该欠条实际持有、控制，被告樊海江未到庭参加诉讼，也未举出相反证据证明原告并非该6400元款项的债权人，本院根据证据的相对优势性，可认定原告李保中系被告樊海江的债权人。综上，被告樊海江作为债务人，应当对其债权人李保中清偿债务。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊海江于本判决生效后十日内归还原告李保中现金6400元。 如果被告樊海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 高国杰 二〇一四年六月九日 书记员 许林林 |
