|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民云初字第137号 原告许喜梅，女，1958年11月21日生。 委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。 被告王小君，男，1979年11月2日生。 原告许喜梅与被告王小君养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元吉到庭参加了诉讼，被告王小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与修武县大用公司及原告采用公司加农户模式合作饲养肉鸡，即由原告负责提供部分鸡苗款、饲料、疫苗及兽药，被告负责提供部分鸡苗款并负责饲养，出栏后由大用公司负责回收。在三方合作过程中，被告违反约定私自将成鸡卖给他人，直接导致原告垫付的鸡苗、饲料、疫苗及兽药款不能收回。最后经双方结算，被告尚欠原告27440元，并在2013年12月24日向原告出具了欠据，经原告多次讨要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款27440元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭，未答辩。 根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告王小君是否欠原告款27440元。 原告许喜梅围绕争议焦点，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、2013年12月24日王君出具的条据一份，证明被告欠原告27440元的事实；3、修武县七贤镇崔庄村村民委员会、修武县公安局七贤镇派出所证明一份，证明“王小君”与“王君”系同一人，其父亲叫王某某，母亲赵某某，均系修武县七贤镇崔庄村人。 被告未到庭，未质证，亦未提交证据，本院经审核原告所举证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年12月24日，王君为原告出具条据一份，载明：欠许喜梅现金27440元。庭审中，原告认可上述条据所载金额包含被告交纳的押金5000元，截止本次诉讼，原告未退还被告。另查明，本案中“王小君”与“王君”系同一人。 本院认为，原告所举条据能够证明被告对其负有22440元债务的事实，被告王小君未到庭参加诉讼，也未举出相反证据证明已清偿上述债务，应当继续清偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小君于本判决生效后十日内偿还原告欠款22440元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取为180元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 高国杰 二〇一四年九月十五日 书记员 许林林 |
